Une information lue dans Le Monde qui mérite qu'on s'y attarde :Voilà comment un petit dessin malhabile peut rapporter gros. Ce dessin avait déjà causé des remous diplomatiques il y 2 semaines entre l'Iran et la Suède. On peut s'interroger sur la décision peut-être un peu provocatrice de la part du journal suédois Nerikes Allehanda qui a tenu à le publier le 19 août "au nom de la liberté d'expression" (le dessin avait été refusé par des galeries). Mais qui est Lars Vilks ? Pourquoi avoir fait ce crobard sensé représenter la tête du prophète sur un corps de chien ?"A compter de cet instant, nous appelons à faire couler le sang de ce Lars qui a osé insulter notre Prophète (...) Au cours de ce mois de grande munificence (du ramadan), nous annonçons une récompense de 100.000 dollars pour la personne qui tuera ce criminel infidèle", déclare Abou Omar al Baghdadi, chef de l'organisation de l'Etat islamique en Irak, dans une cassette audio diffusée samedi sur internet.
"La récompense sera portée à 150.000 dollars s'il est égorgé comme un agneau", précise le dirigeant islamiste.
C'est "de l'art. Je n'ai pas une attitude xénophobe. Je ne suis pas contre l'Islam, chacun le sait", a expliqué l'artiste.
(Je ne crois pas que ce soit de l'art, c'est très mal dessiné, mais c'est un avis personnel).
Lars Vilks est un artiste suédois excentrique qui semble plutôt sympa et qui a créé un pays virtuel en 2002, Ladonia.
Il y construit d'étrange sculptures en bois :
Il est évident qu'indépendamment des qualité artistiques subjectives qu'on pourrait attribuer à ce dessin anecdotique, je condamne fermement cette dictature islamiste et obscurantiste, ces appels au meurtre et cette vision perverse de la religion musulmane, vision qui me semble inspirée par le diable. Ne dit-on pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions ?
Le commentaire d'un journal Danois, pays qui a subit les foudres islamistes, est assez révélateur : "La liberté d'opinion est au coeur de la démocratie. Lorsqu'on la supprime, la liberté des citoyens et de la société s'évanouit avec elle".
Un bon article de Pierre Lefebvre concernant Lars Vilks et l'affaire du dessin sur Primo-Europe, à completer avec celui de Blaise sur com4news.
10 commentaires:
Au fait, il s'agit de deux caricatures : celle que tu as publiée, Rimbus, et une autre représentant Jésus sur un corps d'éléphant si j'ai bien compris les articles dont tu as indiqués les adresses. Celle de Mahomet a été publiée par le journal en préférence de l'autre (???). J'aurai été trés intéressé par la réaction du Vatican et des chrétiens suite à l'éventuelle publication de la seconde. Mais bon, tout comme toi, je suis contre les condamnations obscurantistes et intégristes et je crois meme que la communauté des musulmans suédois est du meme avis. Je reviens quand meme sur le néant du sens de la caricature comme le reléve si bien le dernier article de comnews. Il n'y a pas de signification à ce dessin tout en sachant que parfois les travaux artistiques n'ont pas toujours vocation à avoir un sens ou un message à transmettre. On peut aussi se hasarder néanmoins en lui trouvant un sens résidant dans la "désacralisation de la religion et de tout ce qui la représente"... Je le trouve de mauvais gout et ma foi Lars ne s'arretera pas la dessus puisqu'il puise dans le filon "Liberté". Et la "Liberté" est-elle sacrée ? ;)
Il vaut mieux ignorer ce genre de buzz.
En parler sert les obscurantistes des deux bords et braque les projecteurs sur des gens en mal de reconnaissance.
Le Suède est un grand pays de paix.
coucou Rimbus...
des news.... alors après plein de manip' et de décrassage mon ordi semble bien vouloir s'allumer mais mon IWeb, non :-(
Va donc me falloir me débrouiller pour recréer un nouveau blog.....
A suivre.....
big bizzz
L'affaire des caricatures danoises m'avait effroyablement choqué par les proportions prises par cette affaire.
Est-ce parceque j'ai moi même dessiné dans la presse que je suis sensible à ça ? Est-ce parce que je suis agnostique que je ressent comme une insulte à ma croyance le respect obligatoire et non-sincère qu'on voudrait m'imposer pour telle ou telle chose ? Pourquoi celui qui ne se sent pas d'une religion particulière, est-il rejetté, insulté, menacé de mort (nous connaissons le Coran), sans qu'il puisse se defendre. Pourquoi cette intolérance et ce sacrilège à l'encontre de nos valeurs sacrées à nous (tolérance, liberté, égalité) ?
Alors non, tout cela est un mirage médiatique qui n'a rien à voir avec le divin. La politique est méprisable et un dessin ou un écrit ne peut valoir la vie d'un homme, ou sa liberté. S'il y a bien un combat qui mérite d'être mené, c'est celui-là.
Je suis de la même manière contre la censure à l'encontre des négationnistes (ils sont nombreux et dans de nombreux domaines). Chacun doit pouvoir expliquer ses thèses et ses croyances en toute liberté. De même chacun a le droit de croire à ce qu'il veut, dans le respect d'autrui et sans porter préjudice à son intégrité physique ou mentale. Il est des libertés qu'il ne faut jamais lacher.
Hors sujet, peut etre rimbus, mais aujourd'hui, sur France Info, quand j'ai entendu Axel Kahn débattre à propos du nouvel amendement, qui oblige les émigrés de France à des tests génétiques en vue de regrouper leur progéniture (le durcissement du regroupement familial), j'ai été sidéré. Pourquoi sidéré ? il parait que dans les pays nordiques tels que la suéde ou le danemark ces dits tests sont d'usage mais ne sont point formalisés/obligatoires par une loi votée au sein de leurs parlements. Soit. Mais sidéré quand meme parce que Mr Kahn a sciemment indiqué lors de son débat que la législation suédoise contient des lois EUGéNISTES :( et j'en ai pris un coup plein la tronche en écoutant cela. C'est quand meme attristant en pensant à l'humanité toute entière. Cela m'évoque les lois nazies Aryennes. La Suéde, Mon dieu, que certains prennent pour un pays démocratique. Elle est où la démocratie humaine quand l'Eugénisme est de rigueur dans ce pays ? Je pense que c'est plus grave que ces histoires de caricatures publiées par ce journal suédois et je suis d'accord avec toi que la liberté n'a pas de prix...
Il faudrait demander à Ibn Kafka, qui connait très bien la Suède ce qu'il en pense. En fait la Suède est loin de mon horizon, et je n'ai pas d'a priori au sujet de cette nation nordique. Je ne suis pas au courant de cette affaire d'eugenisme viking, ça vaut le coup de creuser la question.
Quant à ce mauvais dessin insignifiant pour moi, il ne signifie pas grand chose, et c'est sans doute une provoc voulue par le journal et Lars. Le problème c'est que je connais plein de gens qui prennent les menaces de cet Abou Omar pour argent comptant, et qu'il va falloir un jour arrêter de dessiner ou écrire ceci ou cela parcequ'on deplaira toujours a quelqu'un (les arabes, les juifs, les noirs, les jaunes, les blancs, les homos, les vieux, les handicapés, les syndicats, les patrons, les jeunes, les femmes et les religieux, c'est selon). On va arriver a un journalisme de depêches d'agences de presse sans opinions.
Il suffit de taper "suède sterilisation forcée" et effectivement on a toute la doc voulue. Par exemple l'humanité 7 octobre 2000 :
"Quarante ans d’eugénisme d’État en Suède
Entre 1935 et 1976, en Suède, 60 000 personnes, dont 93 % de femmes, ont été stérilisées. Ce n’est qu’en 1998 qu’un journal suédois révélait ce scandale. En 1934 puis en 1941, les différents gouvernements ont adopté deux lois à ces fins, autorisant cet acte d’abord pour les " déficients mentaux " puis pour tous les " asociaux " : handicapés mentaux, femmes ne pouvant entretenir leurs enfants, " marginaux ", Gitans, mauvais élèves, et toutes personnes perçues comme entraves au développement d’une société moderne. En début d’année, un rapport du gouvernement suédois a d’ailleurs attesté de l’envergure d’un phénomène qui a largement dépassé le cadre de la Seconde Guerre mondiale puisqu’il s’est poursuivi jusqu’en 1976.
Ces découvertes ont provoqué un véritable traumatisme, d’autant plus que le système social-démocrate suédois était souvent montré comme un modèle de réussite économique et sociale. En Suède, depuis ces révélations, il a donc été décidé d’indemniser les victimes de cette politique eugéniste : une commission gouvernementale est chargée d’étudier les demandes d’indemnisation. La question est-elle close pour autant ?"
Comme quoi...
Excuse moi Romy, nous sommes en discussion avec dima, mais si tu dois rouvrir un blog, fais-le sur une plateforme externe, blogspot ou autre. Tu ne seras pas dependante de ton ordinateur pour l'animer, tu pourras le faire d'un Mac, d'un PC et de n'importe où ;)
1) Surtout que si les gens soumis à ces tests ont adopté un enfant…
2) J'avais vu sur la 5 au début de l'été une émission avec un chercheur qui parlait très clairement de ça et de dire que des gens ayant des problèmes mentaux n'avaient pas forcément des enfants ayant les mêmes problèmes et que des arbres généalogiques imaginés et faux avaient été réalisés au cours des premières recherches sur la génétique, car les chercheurs n'étaient pas objectifs… et qu'on avait stérilisé comme ça au début de ces recherches (fin du 19e début du 20e).
Merci Rimbus. Je n'en reviens pas...
Enregistrer un commentaire