Dans le domaine politique, on appelle « dictature » un régime dans lequel un homme (le dictateur), ou un groupe de personnes, disposant d'un pouvoir absolu, s'y maintient de manière autoritaire et l'exerce de façon arbitraire.
Le caractère absolu du pouvoir se caractérise notamment par l'absence de séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, juridique). Cette confusion des pouvoirs peut l'être au profit de l'exécutif (cas le plus courant) ou au profit du législatif (régime d'assemblée). Il résulte aussi de l'absence de contrôle démocratique et d'élections libres (répression des opposants, le non-respect de la liberté de la presse).
Le caractère arbitraire du pouvoir se traduit par le non-respect de l'État de droit (violation de la Constitution, établissement de lois d'exceptions).
Si beaucoup de dictateurs arrivent au pouvoir à la suite d'un coup d'État (en Amérique du sud notamment) ou d'une guerre civile (Francisco Franco), il arrive qu'un dirigeant parvienne au pouvoir légalement avant de devenir un dictateur (ce fut le cas d'Adolf Hitler).
Le caractère arbitraire du pouvoir se traduit par le non-respect de l'État de droit (violation de la Constitution, établissement de lois d'exceptions).
Si beaucoup de dictateurs arrivent au pouvoir à la suite d'un coup d'État (en Amérique du sud notamment) ou d'une guerre civile (Francisco Franco), il arrive qu'un dirigeant parvienne au pouvoir légalement avant de devenir un dictateur (ce fut le cas d'Adolf Hitler).
Cette définition de la dictature tirée de la webencyclopédie Wikipedia est satisfaisante.
Faisons un bilan sur les actions de Nicolas Sarkozy concernant les 5 points garantissants la démocratie :
Faisons un bilan sur les actions de Nicolas Sarkozy concernant les 5 points garantissants la démocratie :
Concernant le respect de la constitution :
Sarkozy, cherche à modifier la constitution. Arnaud Montebourg interpelle La commission Balladur à ce sujet : "En préliminaire, nous considérons que la méthode de marche forcée avec laquelle le Comité est contraint de travailler est condamnable. On ne réforme pas les institutions au pas de charge, en s'enfermant dans le huis-clos d'un Comité, et sans écouter ni dialoguer avec la société française. L'audition polie et studieuse des partis politiques ne saurait suffire à faire de cette réforme celle de tous les français, car si les partis ont la prééminence de l'expression des opinions, ils ne sauraient en avoir le monopole."
Sur la séparation des pouvoirs :
En clair, Sarkozy cherche à se donner plus de pouvoirs, en occultant le rôle du premier ministre et fait modifier la constitution validée naguère par référendum. Il n'hésite pas à légiférer par décret sur des questions essentielles.
Sur l'indépendance du pouvoir judiciaire :
D'autre part, il intervient auprès de Rachida Dati pour faire évoluer la justice et le droit pénal. De nombreuses réactions de magistrats, juges, procureurs, avocats ou hommes politiques s'élèvent contre cette pression.
Sur l'usage des lois d'exception :
Nicolas Sarkozy n'a pas hésité à recourir aux lois d'exceptions durant les troubles en banlieue, en décrétant le couvre-feu (première fois depuis la guerre d'Algérie).
Sur la liberté de la presse :
Des pression sont exercées sur la presse, puisque les grands patrons de presse sont liés au président, et n'hésitent pas à écarter les rebelles coupables de crime de "lèse-président".
Nicolas Sarkozy devrait prendre garde à ce que les définitions de la dictature ne se confondent pas définitivement avec son action politique. L'aveuglement des électeurs, encore subjugués par les beaux discours ne devrait pas durer indéfiniment.
Le vent tourne.
Le vent tourne.
34 commentaires:
Voilà un papier qui va plaire à Falconhil ;-)
Bon pour la musique ce n'est pas gagné.... tu peux essayer de l'écouter chez moi...
le plus comique c'est que moi je ne l'entends pas cela ne fonctionne et je ne capte rien....
je suis larguée..... Vive IWEB !
Bonjour Rimbus,
Je n'ose pas souvent intervenir ici et là parce que j'ai toujours l'impression d'avoir à passer un examen ou je ne sais quoi, alors comme je n'ai rien de très pertinent à dire, j'en profite pour dire que j'étais enthousiaste de lire cette lettre que j'ai reçu par le biais de la C6R ... est-ce que ce qu'elle dénonce pourra finir par avoir un poids pour l'opposition et les français, est-ce que beaucoup de nos concitoyens n'en ont ils pas rien à faire de tout ça ? C'est un menteur, un escroc et tout le monde s'en fout non puisqu'il a été élu, puisque la plupart des politiques sont tenus pour faux et manipulateurs ?
Oh, j'espère bien que le vent tourne, je souffle de toutes mes forces dans mon petit coin insignifiant, mais je crois que certains ne comprendront que lorsqu'ils n'auront plus rien dans leur porte-monnaie tout en continuant de regarder TFHUN !
Purée, ce type me rend amère, parfois.
Le tout est de savoir si les informations pertinentes et claires vont circuler largement.
non ?
@Romy : hi hi ^__^
Rimbus, sur la forme, disons que tu cherches du buzz et ça va réussir. Je ne valide pas le fait d'accoler le nom de Sarkozy (ou d'un autre) à celui de dictateur, parce que les mots ont un sens comme disait un ami commun. Il y a des pays qui ont des vrais dictateurs, je ne crois pas qu'ils considèrent ce président, que l'on peut faire battre en 2012 si on veut, comme un dictateur.
Par contre, sur la ressemblance entre Sarkozy et Poutine, sur un gout personnel et quasi exclusif du pouvoir, je te suis à 100 %. J'ai trouvé d'ailleurs, en relief avec ton dernier excellent billet, que l'épisode Martinon était marquant et frappant. Martinon à Neuilly ou la lettre de Mocquet sont des exemples montrant que Sarkozy n'est pas un dictateur, mais qu'il considére le pouvoir comme un jouet...
Je remarque néanmoins que je te rejoins également sur le point 3 (la justice). En notant qu'avant lui, Mitterand et Chirac avaient pris des libertés avec la justice. Halphen a repris ses accusations contre Chirac, et a juste remplacé Chirac par Sarkozy...
Je dis ça, mais c'est vraiment LE truc qui me gonfle. Ces hommes qui se pensent plus fort que la justice, au dessus de tout... "Rupture", j'aurais bien aimé que sur ce point là elle existe vraiment.
Sur la liberté de la presse, oui et non. J'ai le souvenir douloureux du référendum européen, où j'ai vraiment eu l'impression de vivre en dictature... Depuis, qu'une presse soit Sarkozyste, c'est vrai. On trouve suffisament d'autres canards à coté non sarkozyste pour pouvoir parler, je crois, d'absence de liberté de la presse...
Et là encore, dans d'autres pays, il me semble que c'est plus violent, non ?
Enfin, sur les deux premiers points, tu le sais, je suis attaché à la Veme République. Et je n'aime pas les tripatouillages que veut faire Sarkozy...
De là à le traiter de dictateur, non, je ne le ferai pas (je le laisse à d'autres). J'ajouterai simplement qu'il est possible de le battre par les urnes. Toujours la meilleure voie.
Mais y a tellement, me semble t'il, de vrais dictateurs, que je suis toujours un peu géné par ces raccourcis.
N'empeche, ton billet est trés bon, et il lance la discussion : c'est réussi.
Bonne journée à tous (et amusez vous bien chez Rimbus)
Un autre artcicle concernant la presse :
http://www.aporismes.com/spip.php?article104
Et que dire des nouvelles missions ANPE / Assedic : délation organisée !
Et encore un autre qui parle de dictature...
http://www.casepassecommeca.com/+Embarques-pour-une-affiche,409+.html
héhéhé rimbus :) comparer Sarkozy à Pinochet ou Franco : une gaffe monumentale :)
Le Présidentialisme déguisé à la Française n'a jamais été assimilé à la dictature et ne le sera guére.
Je ne suis pas d'accord non plus sur le "Sarko Facho" écrit ou entendu ici et là.
Le décret du recours aux lois d'exceptions (Nov 2005) a été signé par... Chirac et non pas par Sarkozy ministre de l'intérieur (sous réserve de ta vérification)
Le non respect des droits des l'Homme : La France n'est quand meme pas la Birmanie ;)
L'indépendance de la Justice Française est encore effective. La plupart des magistrats français ont encore les mains propres. Il faudrait étayer plus ton affirmation par des exemples concrets. Peut etre que tu parles des manipulations dans les affaires judiciaires politiques. A ce que je sache la gangréne de la corruption n'a pas encore entamé le corps des magistrats non plus ;)
Pour modifier la constitution française et valider cet effet : deux voix sont possibles, le Reférendum ou le vote par le Congrés (Députés + sénateurs) à la majorité des 2/3. Dans les deux cas ce sont les citoyens français qui approuvent ou pas les éventuelles nouvelles réformes constitutionnelles.
Montebourg ? il change de conviction come de chemise à chaque fois que "le vent tourne" : hier avec Ségo aujourd'hui avec qui ? aucune idée !
Liberté de presse ? conférer le cas de Marianne par exemple. Il ne faut pas se focaliser, uniquement, sur TF1 et France 2.
Falconhill> Moi qui n'ai pas voté sarko je trouve que tu défends mollement ton vote en Avril/Mai 2007 ;)
"Le dictateur demeure enfin seul possesseur de la plénitude de l'action. Il absorbe toutes les valeurs dans la sienne, réduit aux siennes toutes les vues" (Valéry).
"Personne qui, après s'être emparée du pouvoir, l'exerce sans contrôle" (Petit Robert).
Non, décidemment, je ne comprends pas les "clients" de chez Rimbus gênés que l'on puisse traiter Sarko de dictateur.
Tests génétiques, police-milice, chiffres d'expulsion à respecter (y compris au prix de défenestration d'enfant…), rafles, contrôles au facès (uniquement les Noirs, je le constate tous les jours de visu, désolé…), interdiction de divorcer pour la première Dame de France en temps et en heures, lycéens manifestants jugés en flag, journaliste jeté en prison, etc. : que faudra-t-il de plus pour les convaincre ?
ça me rappelle franchement tous ces "collabos" français qui pendant l'occupation, faisaient comme si de rien n'était, tous ces villageois proches de camps d'extermination, mais qui n'ont mais rien vu ni senti jusqu'à ce que l'on leur enfonce bien profond le nez dans les charniers. Non, franchement, c'est trop facile de serrer les fesses, de détourner la tête et surtout, de considérer que Sarko est un parfait démocrate. Hitler est arrivé au pouvoir lui aussi par les urnes, donc je ne peux m'empêcher de penser que ceux qui n'osent pas dénoncer toutes ces abjections, se font chaque jour un peu plus complices de la dictature qui est en train de s'installer doucement, droit dans ses grosses charantaises...
@Dima : Mai, pas Avril :) Et puis je ne suis pas un militant. un simple citoyen qui avait le choix entre deux candidats au deuxieme tour. Et qui a choisi celui qu'il considérait, au moment de son vote, comme le moins pire.
Je ne suis qu'un modeste citoyen...
Mais c'est vrai, sur le sujet du billet (trés bon) de Rimbus, qu'il y a en France cette tentation Bonapartiste Royaliste d'un président monarchique, et d'un pouvoir fort. C'était le cas de la plupart des présidents et personnalités fortes en France depuis les années 60.
Par contre, c'est vrai qu'il y a un Poutinisme actuel, de part notamment la volontée de changer la constitution à sa guise, ou encore d'hatiser un certains "culte de la personnalité" (je trouve le coup de la lettre de Guy Moquet assez impressionante...). Ca peut préter à discussion.
Bonne aprésmidi (il fait beau dans le Gard)
@Romy : charentaises plutôt, non ? Désolé, je ne suis pas de cette région alors…
Bonjour dima... Je comptais bien te faire réagir avec ce billet. Tu déformes mes propos, ami : je ne compare pas Sarkozy à Pinochet ou Franco (à Petain peut-être, et encore avec une certaine mesure). Je ne fais que commenter une définition encyclopédique. Ma dernière phrase tempère d'ailleurs mon propos : je mets en garde le président contre une dérive totalitaire. C'est en fait un billet à l'attention de Guaino, qui est un fidèle lecteur de mon blog, et je lui donne des indices pour préparer son nouveau discours. Comme ça il suffira de faire un discours en vantant le sens démocrate de Sarko. N'a-t-il pas comme déjà référents le communiste Guy Moquet et le socialiste Jaurès ? N'a-t-il pas rassemblé le parti centriste de Morin et la Gauche moderne de Bockel ? Je ne peux que rejoindre Janfi sur son argumentation.
Non tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles et si le totalitarisme n'est pas effectif encore il éxiste en puissance et ne demande qu'à s'épanouir.
Avez-vous oublié les prouesses de notre ancien ministre de l'intérieur ? Je me souviens avoir été un des premiers à hurler à la censure lorsque "Arrêt sur Images" a été supprimé. Les premiers commentateurs m'ont traités d'alarmiste, mais quelques semaines plus tard une pétition avec des dizaines de milliers de signatures confortait mes propos.
La dictature n'est pas totale, mais comme dans un jardin, il est plus facile d'arracher la mauvaise herbe quand elle est jeune que quand ses racines sont bien ancrées dans le sol. Messieurs les démocrates, bonjour chez vous :)
@ Ardente patience
bonjour chère amie, c'est un plaisir de lire vos commentaires chez moi, et un plus grand plaisir encore de vous compter parmi mes lectrices.
Notre défaite politique est totale, comme je le pressentais il y a 6 mois le parti socialiste est au bord de l'explosion. Les nobles idées de la C6R sont balayées et la sinistre election de 2002 est un souvenir proche de l'oubli.
Le français a la mémoire courte, hélas. Je ne peux que repenser à Tocqueville (je sais je radote,je me fait vieux) :
" Lorsque le goût des jouissances matérielles se développe chez un de ces peuples plus rapidement que les lumières et que les habitudes de la liberté, il vient un moment où les hommes sont emportés et comme hors d’eux-mêmes, à la vue de ces biens nouveaux qu’ils sont prêts à saisir. Préoccupés du seul soin de faire fortune, ils n’aperçoivent plus le lien étroit qui unit la fortune particulière de chacun d’eux à la prospérité de tous. Il n’est pas besoin d’arracher à de tels citoyens les droits qu’ils possèdent ; ils les laissent volontiers échapper eux-mêmes(…)
Si, à ce moment critique, un ambitieux habile vient à s’emparer du pouvoir, il trouve que la voie à toutes les usurpations est ouverte..."
@ tagada (de saint-Ouen ?)
merci cher ami pour ces excellents liens. Je n'avais pas encore "aporisme" dans mes favoris (oubli réparé). Voila de l'opposition constructive et référencée :)
Gauino est un lecteur de ton blog ? (dis, tu peux l'embrasser de ma part... ? Enfin, le Gauino de 95', pas celui de 2007' que j'aime moyen, mais... mais c'est lequel qui vient de Gauino chez toi d'ailleurs ?)
Sinon sur ASI, Schnederman lui même avait dit de faire attention à la facilité de faire porter le chapeau de l'arret de l'emission à la Sarkosie : pour lui elle n'était pas forcément la responsable de cette arret de l'emission (qui me manque un peu le dimanche)
Bonne aprésmidi à tous (belle discussion que tu as lancé... tu as en plus des commentateurs, la grande majorité, qui font honneur à la discussion et à ton blog avec leurs modérations et leur à-propos, c'est un plaisir ^__^)
Salut Rimbus,
Juste un mot pour t'encourager à publier sur ce blog qui ne manque pas d'intérêt, mais aussi
pour te demander comment tu fais pour que les liens dans tes posts ouvrent de petites fenêtre Snapshot? y'a une astuce?
et puis tant qu'à faire, et vu mon faible lectorat, un peu de pub pour ma pomme :
http://casablancasylum.blogspot.com/
excellente journée à toi!
Bonjour Rimbus, et merci pour vos chaleureuses paroles.
Oui, le texte de Tocqueville est lumineux. Ce site-là aussi a été éclairant durant la Campagne ... mais pour combien d'entre nous ?
http://www.lautrecampagne.org/sarkozy.php
Mais, dites-moi, vous avez votre petite idée vous sur l'absence de Royal au Zénith ?
Pour moi ce meeting était CIRQUE-constanciel et indigne de ce qu'il voulait dénoncer.
Oh Rimbus nos commentaires se sont croisés ici et sur la Place ! Vous êtes sage ... plus que moi qui devrait plus me taire ! Le leader du PS ... on verra bien, mais la polémique c'est pourquoi Royal était absente, moi je m'en réjouissais personnellement, mais je ne suis pas assez avertie pour tout saisir ce que cela implique.
"@ tagada (de saint-Ouen ?)"
Pourquoi de Saint Ouen ?
Non, je suis dans l'Oise :)
Guaino> Si vous me lisez je vous salue respectueusement n'en déplaise aux anarchistes, utopistes et reveurs devant l'éternel :)
Falconhill> Avril ou Mai, quelle différence ? du moment qu'en Mai dernier tu as rejoint le TGV de la rupture tranquille :) mes sincéres respects trés cher marseillais de coeur ;) et si cela ne te dérange guère : essaie de bruler un cierge à notre Dame de la Garde, la prochaine fois que tu fouleras la cannebière, à la mémoire des vrais amoureux de la République Française ! peut etre que les coeurs des anti-sarko se dévideront d'une haine viscérale qui n'apportera guére de bien et au débat et à la bonne séance...
Rimbus> J'en prends acte quoique je doute (cf. le titre du présent post) et mon dernier com est là pour te rappeler mes convictions ;)
@Guaino de 95' : pareil que le copain plus haut.
@Guaino de 2007' : non, rien...
@Dima : pour moi, il y a une différence quand même... Mais bon, si tu veux me faire entendre que Sarkozy n'était qu'un choix par défaut pour moi, et que je ne suis pas fan de lui, sans aucun soucis. Dans ma modeste maison, je n'ai jamais fait preuve de complaisance vis à vis de ce personnage, qui n'est pas "ma" droite, et dont je ne me sens pas trés proche.
Par contre, aujourd'hui encore je pense que si j'avais à choisir entre Royal et Sarkozy, je choisirai Sarkozy, car Royal ne me parait pas mieux. Mais là, c'est personnel, et je n'ai même pas envie de m'étendre ou de défendre cette position (plutot ce sentiment) qui est la mienne.
Aprés, je suis sans doute un bisounours idiot, mais je ne crois pas que la haine soit la bonne solution. Quand des personnes pronant la tolérance font acte de haine et d'une intolérance égale au godwinisme dont ils font preuve (certains terme me font froid dans le dos, franchement plus que les positions de certains de l'UMP), je pense qu'au final, c'est la République qui y perd.
Et je pense qu'à l'image de toi, de Romy, de Rimbus, et de pleins d'amis de web que nous avons en communs, nous pouvons ne pas être d'accord et discuter, mais sans haine ni colère. Un peu froidement.
Je passe trop peu souvent sur Marseille. Je ne sais pas si les églises gardoises, catholiques ou protestantes, sont aussi efficaces que Notre Dame de la Garde, mais j'essaierai :)
Bonne soirée à tous
@Johnny.... oh là la vieille excuse.....!
oui Charentaise ;-)
Bon je reviendrai plus tard pas trop le temps de lire ici ;-)
Falconhill> L'OM mérite 3 points (en plus et sans jouer de match ) rien que pour ta phrase suivante :
"Quand des personnes pronant la tolérance font acte de haine et d'une intolérance égale au godwinisme dont ils font preuve (certains terme me font froid dans le dos, franchement plus que les positions de certains de l'UMP), je pense qu'au final, c'est la République qui y perd."
A la prochaine...
Dima tu prends des gants avec le président que le président ne prend pas avec tes compatriotes. C'est un choix, mais je ne suis pas sûr que c'est un choix d'opposition. Pour tout te dire, les sociaux démocrates et autres Gracques sont sarko-compatibles, il me semble. Je me demande dans quelle catégorie te ranger dans ce nouveau clivage français : pour ou contre sarko. Quant à Falconhill il est encore dans le camp des pour, mais ne crains rien ami, tu pourras nous rejoindre à tout moment, janfi à l'air méchant comme ça, mais c'est juste qu'il est très motivé, et il te feras bon accueil, comme au retour du fils prodigue (la même chose pour dima, rejoins le troupeau des Justes sans crainte, il ne te sera fait aucun reproche).
Rimbus> Si tu veux que je fasse partie des gens qui pensent que Sarkozy est un dictateur et un facho : ma réponse est NON pour la simple raison que la diabolisation de l'homme politique qu'il est n'améne guére de solution d'opposition à sa politique.
Entendre parler des camps d'extermination et des collabos chez toi, ici dans ton blog, est une aberration totale et une cécité véhiculée par une haine viscérale pour ne pas dire inhumaine.
Autre chose, je n'aime pas aussi qu'on s'attarde ou qu'on commente le choix ou la liberté sexuelle de Rachida Dati : c'est une violation de la liberté d'autrui que je n'aime guére et que je déteste profondément. Qu'elle soit hétérosexuelle, homosexuelle ou bisexuelle ne me regarde pas !
Et pendant qu'on y est : que ton champion que tu idolatres à outrance, Mr Montebourg, fasse son coming out !
Tu veux parler d'immigration et des choix de Sarkozy et Hortefeux : parlons en mais parlons aussi de la dernière loi dure de l'immigration votée au sein du parlement belge. Oui, en Belgique les députés Wallons et les Flamands viennent de se mettre d'accord (sic et resic) sur un projet de loi de l'immigration. Il faut dire que les immigrés et l'immigration ont bon dos ces temps ci dans certaines contrées européennes !
Maintenant chacun son avis et que vive la liberté de penser et de s'exprimer !
PS: Rimbus, je ne parle qu'à mon nom et je ne représente aucune communauté minoritaire ou majoritaire de ce pays qu'est la France...
eh bien !!! il y a du sport ici ;-))
Bon pour une fois je suis d'accord
avec Johnny (Janfi)......
Pas avec Dima mais ça c'est plus normal hein Dima....? mais on s'aime bien quand même....
De toute façon ce mec, Sarko, est un dangereux personnage.... il aurait vendu sa mère pour e^tre la où il est, s'il n'avait pas été élu....
Le pouvoir lui monte un peu trop à la tête mais laissons faire le temps au temps...
Ses électeurs s'en mordront les doigts.....
@Dima.... pour ce qui est de la Dati..... elle est de ta famille ? non parceque tu l'as défend très bien ;-)
Bon ben je vais m'en predre plein la tête moi maintenant..... m'en fou!
je voulais dire "prendre" plein la tête ;-)
dima, je fais une différence entre adolf Hitler et Sarkozy, ne caricature pas. Encore une fois tu m'entraine là où mon billet n'allait pas : je prenais juste 5 points garantissant la démocratie et les soumettais au bilan de 5 mois de Sarkozisme, le tout avec des références tirées de la presse. Alors ok, si tu veux, Nicolas Sarkozy est un brave démocrate qui prend des mesures qu'on pourrait prendre pour une tentative de totalitarisme, mais c'est une illusion, il ne faut surtout pas le faire remarquer ni en parler, laissons faire, c'est bien plus commode. Quant à la vie sexuelle de Dati, bon sang de bois, j'ai toujours dis que le seul danger c'est si ses relations intimes avec Proglio ou autre pouvaient susciter une quelconque compromission. Je ne vais pas aller chercher des citations de mes propres textes pour le démontrer. Je suis trop malin pour ruiner mon argumentation en laissant une ouverture aux bien-pensant qui estiment qu'il faut cacher ce que chacun fait de la même manière. Je suis toujours désolé quand les gens critiquent ce que je dis sans prendre la peine de démentir les sources justifiant mes propos. Tes arguments sont limites, reconnais-le :
-tu dis que la france n'est pas la birmanie... tu pense que c'est suffisant pour se féliciter de ce qui se passe ici ?
-tu dis que c'est chirac qui a signé le décret sur le couvre feu, alors tu joues au politicien et sur les mots, tu sais très bien que c'est Sarkozy qui en est l'instigateur.
- Bien sûr que la justice est encore indépendante, mais regarde les liens qui etayent mon propos : ce n'est pas moi qui tire la sonnette d'alarme, ce sont les magistrats eux-même !
-liberté de la presse ? demande aux journalistes ce qu''ils en pensent. Heureusement que la presse est libre, et il faut se battre pour qu'elle le soit de plus en plus.
je ne comprends pas ta position, dima, ni pour, ni contre me semble un mauvais raisonnement. En tout cas moi j'ai des convictions et je les défends publiquement, au risque de m'attirer critiques et reproches. J'en suis content, et je suis content de revendiquer HAUT ET FORT mon opposition à Sarkozy.
rhhooo le jeu de mot à dix balles ! Tagada moi ça me donne envie de fraises ! ;o)
Moi je suis d'accord, mais en faisant un petit tour chez the Intruder (excellent) ce soir on se dit que bientôt la satisfaction des Français (lesquels ?) va tomber grave et qu'ils auront mal… (je dis pas au q parce que je suis polie moi môssieur). Pendant ce temps-là la propagande Guy Môquet bat son plein !
@ dima : je relisais cette excellente réponse que je t'ai faite, quand je me suis aperçu que j'avais mal formulé mon propos : certes si non faisons tous plus ou moins la même chose de notre vie intime, pour simplifier nous dirons "combler un vide" généralement affectif, nous ne le faisons pas exactement "de la même manière", certains ont appris, eux, les bonnes manières.
Pour le reste ça me fait plaisir de tailler une bavette avec toi, ça faisait longtemps :)
@ cecile, il est super le jeu de mot tagadatsoinstsoin, non ? ;D
Romy> Il n'y a pas de souci ;)
Rimbus> Pareillement ;) mais moi je te lis toujours...
Salut antiphon
tu fais bien de me rappeler que toi aussi tu as un super blog ! Il mérite en effet d'être largement visité (je le conseille vivement à tout mes visiteurs).
Pour les snapshot, en bas de la fenêtre pop up tu as un logo snapshot qui te conduit illico sur le site où tu peux charger l'application. Si mes souvenirs sont bons tu n'as pas à rentrer dans ton code c'est automatique. Je trouve ça bien, parceque justement en général je n'ouvre ma gueule que si je peux justifier mon propos par des liens, manquerai plus que je me ramasse un procès en diffamation un jour... (ou des critiques de bloggers qui mettent en doute mes dires) et c'est bien d'avoir un petit résumé...
Bonne continuation à toi aussi ami de Casablanca :)
Rimbus... rien a voir avec ton post'.
sur les conseils de Cécile j'ai installé Firefox et j'ai de la musique maintenant.....
Le principe est le même que pour la vidéo... tu copies et tu colles.
Mail moi si tu veux en savoir plus.
bise et bonne nuit.
Merci Romy & Rimbus d'avoir percé mon jeu. Je suis en effet convaincu qu'il va falloir ne pas toujours prendre de pincettes. Et si c'est, en effet, là un vrai combat pour moi, c'est sans doute en grande partie, et tu le sais bien Rimbus, pour avoir été aussi éduqué par un grand-père républicain espagnol, héros de la Résistance et revenu de Dachau, ce qui pèse en effet sur le comportement. J'avoue également, dans les années 80, un fort penchant pour la RAF et même AD à ses débuts, on ne se refait pas… Mon côté Pierre Goldman (et non J.-J.) sans doute : on a les références que l'on peut. C'est vrai que je pourrais pu choisir d'expliquer tout ça tranquillos à notre néanmoins ami Falcon (même si ça me fait mal quand il affiche son bulletin de vote) , mais ce n'est pas dans la nature que je me suis volontairement choisie pour visiter ce très bon blog où au moins, ça frite autant qu'en Belgique. Je propose donc qu'on ouvre le débat (j'avais déjà essayé…en vain) sur les turbulences que traverse la Belgique en ce moment. Pour une fois…
@ Romy : Je suis contente de t'avoir dépannée !
@ Rimbus : j'adore les jeux de mots comme ça plus c'est "tout con" plus ça m'fait rire ! :o)
Janfi, je ne sais pas quoi dire à propos de la Belgique, sauf que je vois bien une nouvelle région en france : la wallonie. Je dis ça c'est pour déconner hein, vous fachez pas...
Cécile tu apporte le sourire et la bonne humeur sur ce billet qui en a bien besoin. Merci ;)
Enregistrer un commentaire