Pathouot, mais tout en bas.

«Sacrifier la conviction à la situation, ce n'est pas trahir, c'est simplement vieillir.» disait Jean-Marie Domenach et je pense que madame Pathouot a pris un sacré coup de vieux. Qu'elle n'aime pas Ségolène Royal, je veux bien le comprendre, moi-même je ne porte plus cette charmante dame dans mon coeur, depuis ses catastrophiques déclarations de l'après-présidentielle (sa proposition faite à Bayrou, qui montre bien qu'elle n'avait aucune volonté d'instaurer une 6e République primo-ministerielle, ou sur son programme auquel elle ne croyait pas).
Mais passer du poste d'attachée parlementaire de Royal à celui d'attachée parlementaire de deux députés UMP démontre un manque de conviction flagrant. Cette personne n'est donc qu'une professionnelle de la politique, dont l'engagement ne serait motivé que par l'argent. Peu importe le camp, l'important c'est les sous qu'il y a à prendre. Belle morale.
Le Figaro la présente comme une "ancienne ségoliste convaincue" mais un litige sur son salaire l'a poussé a intenter un procès contre Royal. Je n'ai rien à dire à ce sujet. Qu'elle écrive un livre à charge contre l'ancienne candidate dans lequel elle dénonce "les rapports singuliers que Ségolène Royal entretient avec l'argent" est une autre affaire.
Ecrire ce genre de livre me semble un bon moyen de gagner de l'argent, de combattre le socialisme et d'aider l'UMP.
Je ne saurais donc que conseiller de NE PAS ACHETER ce livre "Ségolène Royal ombre&lumière".
Madame Pathouot, je ne vous salue pas.