Sarkozy et ses approximations, faites gaffes !

Alors qu'il recevait hier après-midi le sénateur Obama, notre petit président n'a pas pu s'empêcher de faire le fanfaron comme à son habitude ; à côté de la dignité du sénateur américain, Nicolas Sarkozy a encore donné une bien triste image de sa fonction.

Première inexactitude, et belle gaffe dès la première question d'une journaliste américaine : "depuis mon élection, il n'y a plus d'émeutes en France", c'était oublier Villiers-le-Bel... Allez, direz-vous, c'est une faute vénielle. Certes, mais en accumulant les petits arrangements avec la réalité, on fabrique facilement une politique construite sur le mensonge.

Plus inquiétante, sa déclaration sur les secrétaires d'Etats américains risque de faire passer à nouveau notre diplomatie pour une entreprise d'amateurs : «depuis trois décennies, tous vos ministres des affaires étrangères n'ont pas des noms américains : madame Albright, Colin Powell, madame Rice». Il y a-t-il des patronymes spécifiquement américains dans une nation jeune composée d'immigrants venus des 4 coins du monde ? Albright, Powell ou Rice, des noms typiquement anglo-saxons sont-ils marqués par une provenance si particulière que notre petit président puisse en déceler l'origine ?

Bien plus graves sont ses prises de position concernant l'engagement français en Afghanistan. En dehors du fait qu'il y a 2 semaines il doutait du professionnalisme de l'armée française, il a de nouveau utilisé des images marquantes mais fausses : l'histoire du pays où l'on "coupe les doigts des femmes parce qu'elles ont du vernis à ongles". L'excellent site d'@si a fait une étude très sérieuse sur ce genre de fables qu'aime utiliser le président (technique du "storytelling" qu'a analysée l'universitaire Christian Salmon). Il s'agit apparemment, d'un rapport d'Amnesty International de 1997, dans lequel elle figure... au conditionnel. Et encore les Talibans, dans ce récit au conditionnel, se seraient contentés de couper... l'extrémité du pouce de leur victime... Il y a quelques mois, Sarkozy parlait de couper la main, on est pas à une approximation près.

Autre raccourci, celui d'une guerre contre le terrorisme (sous-entendu international), alors que les talibans représentent l'ethnie pachtoune (partagée entre l'Afghanistan et le Pakistan), appuyée par l'ISI pakistanaise, et que leur vocation est avant tout de prendre le pouvoir en afghanistan plus que porter le djihad dans le reste du monde. J'ai eu l'occasion de contester cette thèse de terrorisme international dans une précédente chronique, basée en partie sur un article du Monde Diplomatique. D'autre part, on constatera que Nicolas Sarkozy n'hésite pas à changer d'opinion à propos de cette guerre afghane selon ses intérêts du moment, puisqu'il était pour un retrait d'Afghanistan juste avant de se faire élire (voir le JDD du 26 avril 2007). Les électeurs du président apprécieront.