Premier temps, critiquer le socialisme :
«Parti socialiste, c'est daté. Ça ne signifie plus rien. Le socialisme, ça a été une merveilleuse idée, une splendide utopie. Mais c'était une utopie inventée contre le capitalisme du XIXe siècle !»
(Le Figaro, avril 2008)
Deuxième temps, tendre la main à Nicolas Sarkozy :
“Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité [de Sarkozy]à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration”.
(Le Figaro, août 2008)
le PS doit s'interroger sur sa stratégie de parti d'opposition. Sa disqualification résulte de son incapacité à s'abstraire d'une forme d'anti-sarkozysme pavlovien qui le conduit à s'opposer systématiquement à tout projet émanant du président de la République.
(blog de Manuel Valls, juillet 2008)
Troisième temps, diviser le Parti socialiste :
"L'annonce des résultats donnait 110 voix pour Martine Aubry, devant les caméras. Dans le PV qui est arrivé à la fédération, on lit désormais 130 voix. Donc il y a eu 20 voix qui se sont portées en faveur de Martine Aubry par faux en écriture", a accusé Manuel Valls. Et de conclure : "Donc, il y aura une plainte qui sera déposée".
(Le Nouvel Obs, novembre 2008)
"La France en libertés surveillées illustre ainsi, de manière exemplaire, les difficultés de l'opposition à trouver le ton juste. Déboussolés par nos défaites consécutives aux élections nationales, certains responsables de notre parti cherchent encore leur cap entre le gauchisme infantile et l'anti-sarkozysme obsessionnel. […] Redonner du sens à l'action publique et une pertinence au clivage politique est le défi de la postmodernité. Nous n'y parviendrons pas en nous réfugiant dans les postures du passé. Nous ne le pourrons qu'en préférant la rigueur éthique au style épique. Clin d'oeil au « Printemps des peuples » de 1848, le « Printemps des libertés » organisé au Zénith est, à cet égard, une occasion ratée."
(blog de Manuel Valls, fevrier 2009)
Pour bien pouvoir noter ses capacités d'opposant à Sarkozy, on notera que Valls s'est abstenu de voter contre l'engagement français en Afghanistan, et qu'il a approuvé la réforme constitutionnelle de Sarkozy.
Le jeune Manuel a une bienveillance pour Nicolas Sarkozy et une haine de Martine Aubry qui n'est pas sans rappeler les déclarations du milliardaire Pierre Bergé, le sponsor de Ségolène Royal :
"J'étais au QG de Ségolène la nuit où cela s'est passé pour le poste de Premier secrétaire. Quand les aubrystes ont compris que Ségolène allait l'emporter, ils ont trafiqué les résultats. Si Ségolène a besoin de moi aujourd'hui, je ferai les choses dans la légalité, mais je ferai sûrement quelque chose pour l'aider financièrement." […] " Martine Aubry est associée à une gauche qui n'est pas la mienne. Celle des Hamon ou des Jospin... Dans l'isoloir, je voterai sans doute pour elle mais je ne me vois pas la soutenir financièrement pour une campagne." […] Nicolas Sarkozy est un vrai ami. Je le connais depuis de nombreuses années. Nous avons participé ensemble à des actions contre le racisme et, depuis, j'ai avec lui des liens assez proches."
(Le Journal du Dimanche, janvier 2009)
Forte de ces soutiens prestigieux, Ségolène Royal a exhorté, samedi 28 mars, les adhérents de son association Désirs d'avenir, à se "faire respecter" au sein du PS. Elle en a profité par se faire acclamer au cris de "Ségolène Présidente".
Un culte de la personnalité non dissimulé anime ses supporters, et on en est à se demander ce que serait Désir d'Avenir sans Ségolène Royal. Rien bien sûr, et ce vedettariat laisse forcément les idées au second plan. La présidentialisation de la vie politique souhaitée par Nicolas Sarkozy semble trouver un écho dans ce nouveau peronisme à la française.
Mais puisque le respect est la revendication à la mode chez les partisans de madame Royal, il faudrait de la même manière que les militants de Désirs d'Avenir respectent un peu plus la direction du PS et Martine Aubry, et qu'ils soient plus socialistes que ségolistes.
Ce clip de propagande de Désirs d'Avenir est tout à fait révélateur : alors qu'on lui demande pourquoi elle ne crée pas son propre parti, Ségolène Royal répond qu'il faut aller à Désirs d'Avenir, "y ramener 10 personnes, c'est pas cher"... Monsieur Bergé évite les cotisations, c'est chouette le mécénat !
22 commentaires:
et Lang et Rocard... allègre, kouchner (bien épargné par MA)
:)
Marc Vasseur
salut Marc, il ne s'agit pas de faire la liste des traitres, mais de répondre aux attaques ségolistes... je tire rarement le premier.
Attaques ségolistes ? Tiens tu veux qu'on fasse de nouveau le procès du congrès de Reims ? Ca tombe bien j'ai de nouveaux éléments.
Pourtant tout le monde est passé a autre chose. Et nous sommes tous plus ou moins en mode cogitation. J'espère que tu le fera aussi .
On peut par exemple se casser la tête sur la politique fiscale de l'UMP qui est à chier depuis 2002. Ca demande juste de savoir compter, c'est à la portée de bcp de monde.
Dagrouik, ne fais pas l'innocent, tu sais bien qui dégaine le premier, ce n'est pas moi en tout cas...
La preuve que c'est un excellent billet, qui touche juste, tu as la fine fleur de la blo(sé)gosphère qui accoure ;-)
Du grand Rimbus.
(tiens, ce coup-ci - et je n'invente rien - ton antispam me demande de taper "grack". tapons donc...)
@ dedalus
moi ? j'ai écris 3 lignes, ce n'est que des citations...
C'est terrible le ségolisme, ça s'imagine que ça peut tout dire, et nous on a pas le droit de parler :-)
Quand Valls explique que les atteintes aux libertés sont plus pernicieuses qu'on ne pense : Il est sakozyste ?
Quand Vals dénonce la loi qui est dictée par les faits-divers ? il est sarkozyste ?
@ dagrouik : Si tu défends même Valls, ton cas est désespéré :-D
Valls, pour le ségoliste, c'est comme un hameçon dans le cul : soit tu l'arraches et un bout de fesse par avec, soit tu attends de cicatriser autour et tu absorbes.
dans les deux cas, ça fait très mal.
mais la vrai question est : qui tient la canne à pêche ?
Ah ! Ça fait du bien de rappeler les dires de certains… « Le socialisme, ça a été une merveilleuse idée, une splendide utopie. ». Et après on s’étonne que les sympathisants ne sympathisent plus !
Bien sûr que Mme Royal ne veut pas créer son propre parti ! Il est beaucoup plus confortable d’agir comme un furoncle accroché au cou du PS que de vivre sa vie et défendre ses idées à la face des français ! Mais si la dame avait le cran de s’avancer sous sa propre bannière, cela risquerait de créer la confusion dans l’esprit des électeurs… Pensez donc ! Ils risqueraient de ne pas savoir faire la différence avec du sarkozysme. Ca serait ballot quand même !
Ce petit clip de « propagande » comme tu le nommes si bien mon cher Rimbus, m’a rappelé ces chaines qui se propagent sur la toile : « Ramenez dix personnes » qu’elle dit ! On est où là ? Au Mandarom ?
Je m'étonne parce que la presse entière c'était gargarisée du fait que Valls se disait ni royaliste ni aubryste ! les blogs aubristes ou anti royal en avait fait des tartines à l'infini pour dire "ah ah ! les troupes désertent !" et maintenant que valls a sorti une éventuelle connerie de plus (personnellement je suis pour cette qualification) hop le voilà à nouveau associé d'office à Royal. Alors même qu'elle n'a non seulement jamais validé ce genre de déclaration de Valls et qu'elle a défendu le zénith de Martine !!
L'autre chose qui m'amuse c'est le coup du petit clip... mmmh c'est sur que c'est pas Martine qu'a pensé à aller répondre aux gens sur daily motion. Mais c'est comme pour le zénith... pour le moment c'est de la propagande de secte et dans 6 mois ce sera génial.
Comme drucker : y a un an c'était la consternante pipolisation des politiques, hier c'était de la balle.
Comme la fraternité (brrrr le "troisième mot" il ne faut pas le prononcer ça fait secte)
comme l'ordre juste : "ah non moi je ne vote pas pour un concept pareil c'est de droite"
qu'a dit martine en présentant (l'excellent) livre sur les libertés ? .... allez :" nous sommes pour l'ordre mais il n'y a pas d'ordre sans justice" Bigre ! martine deviendrait elle de droite ségoleniste ??
en attendant samedi Royal rassemblait quasiment autant de monde que Martine au zénith avec 1000 fois moins de com' et une meilleure ambiance. Quelle secte
De toute manière, Vals, Aubry, Royal, Rocard, Lang et les autres, tous font preuve d'un opportunisme complêtement irresponsable. Il n'y en a pas un pour sauver l'autre.
Jeanfi disait l'autre jour que pour faire de la politique il fallait être un voyou, pour arriver au pouvoir il faut être une canaille donc.
Les socialistes ont aussi la délinquance dans la peau mais pour le moment faute de braquer des banques ils préfèrent le vol à l'arraché parce que ce sont des couilles molles, des suiveurs, et des vautours qui se jettent sur les cadavres que sème la crise.
ils sont lourds, vieux et la jeune garde est l'alter ego de celle de Sarkosy.
Sur que j'aurais préféré Royal à Sarko, mais de toutes manières, ça n'aurait rien changé.
Je voterai Besancenot parce que certain que les socialistes n'ont aucun avenir politique et encore moins de suite dans les idées.
Putain (excusez-moi, je jure mais…) j'ai commencé à regarder cette vidéo… D'abord en voyant la dame on dirait un gag, ensuite on se dit tiens elle pose pas une question conne la dame, et cette girouette de ségolène eh ben elle y répond pas… le coup des 10 personnes…
Dommarco je pense qu'on sera beaucoup sur ce coup à voter besancenot mais après j'ai du mal à imaginer, en même temps ça peut pas être pire…
Je n'ai jamais fait confiance à des types comme Valls trop lisses et sinueux pour être honnêtes…
Et puis did donc Sarko, il en a des amis prestigieux hein, la chance !!!! Une vraie pie quand ça brille !
@Cecile,
Cécile, j'ai voté socialiste toute ma vie. Je ne me fais aucune illusion sur Besancenot, le premier pouvoir n'est plus le pouvoir politique mais économique, le facteur à de grande chance d'être avalé par le monstre, mais il est toujours possible de tenter un jour l'autre de faire la révolution.
On a cru en Mitterand et le PS en 1981, pourquoi pas le NPA et Besancenot en 2012 ?
Oui, nous pouvons...
PS: je préfére Martine à Ségo ; la première est bosseuse et connait ses dossiers sur le bout des doigts et la seconde a un reve vraiment vraiment vraiment personnel.
Le Mandarom… j'avais oublié… peut-être y-a-t-il même des images subliminales… Méfions-nous, nous pourrions être enrôlés sans le vouloir… va de retro… ségolène.
@ Robert : chouette, j'ai un vrai blog comme Moscovici ! J'ai aussi mes trolls ségolistes. Merci de votre visite Robert.
En ce qui concerne Valls, effectivement le Figaro a fait un article pour dire que Valls n'était plus ségoliste. Ce qui me rassure c'est qu'il est toujours sarkozyste.
@Gwendal : Le Mandarom tu éxagères... Les ségolistes n'ont pas encore érigé une statue colossale à leur idole (mais ça peut venir, remarques).
@Dommarco : je ne voterai pas pour le facteur, mais je reconnais que j'ai de la sympathie pour Mélenchon.
@Dima : comme tu dis, le PS préfère Martine à Ségo, c'est ce qui énerve les supporters de l'impératrice rose.
@Cécile : merci de surveiller ton langage, on est pas sur intox2007 ici :-D
A Titine il faudrait lui dire qu'elle cesse d'imiter Royal, à chaque fois elle fait un bide:
Malgré la communication sur le Zénith, nombreux mails envoyés aux militants, rappel dans l'hebdomadaire du PS n°521 et 522,
passage sur france3, le résultat est sans appel :
Bide monumental au Zénith moins de 1000 personnes, pour couronner le tout Lebranchu qui danse sur du rap, pathètique.
passage chez Drucker, 1.9 de téléspectateurs alors que la moyenne est de 4 millions.
Lancement d'une pétition l'objectif est de 1 millions de signataires, résultat moins de 3000
sans parler du four de son livre, moins de 4000 exemplaires quand ségo en vend 75 000 en 2 mois
Titine est illégitime comme 1ère secrétaire, elle n'a pas été élue, il y a eu fraude d'ailleur un livre va sortir prochainement avec des documents à l'appui concernant les bourrages d'urnes dans le Nord et en Seine Maritime, elle devrait dégager, elle est entrain de foutre le parti en l'air, beaucoup de militant écoeurés sont partis.
Rimbus,
ce qui me désole, c'est que plutôt que de me répondre me voilà "troll ségoliste"... allez donc me lire chez Vasseur où je lui reprochais sa trop grande "compréhension" vis à vis de Valls et on en reparlera.
Si on défend cette femme, comme je pourrais par ailleurs défendre Aubry, on est immédiatement le membre fou et fanatique d'une secte. La leçon a été bien apprise mais elle ne nous amène pas loin.
Non ce n'est pas le figaro qui a parlé de Valls quittant Royal mais tout le monde. à tel point qu'il a du préciser "je ne suis ni royaliste ni aubryste".
Moi aussi, comme vous, je trouve Valls souvent à la limite d'un Sarkozysme honteux et je le soupçonne de ne pas être contre un ministère...
Mais soyons clair. Si vous vous en prenez à Valls alors prenez vous en à Lang, à Rocard, à Kouchner etc.
Ils sont tous traitres, tous vendu... déjà.
Valls, pas encore.
>> Anonyme,
Grace ou à cause de Ségo, Sarko va s'offrir un second mandat en 2012 le gros orteil dans le nez.
>> Robert,
Valls, comme Dray, a déjà refusé un ministère lorsque Sarko avait composé son premier gouvernement. A moins qu'il n'ait changé d'avis...
Moi je reste au PS parce qu'il y a des mecs comme Valls.
S'il n'y avait que des Hamon ou Bartolone, je serais dans un autre parti, c'est évident.
Valls est l'avenir de la gauche!
Enregistrer un commentaire