Alors qu'en France Nicolas Sarkozy fait d'un vêtement porté par moins de 400 personnes, une question majeure de la vie politique française (au point d'en parler pendant son premier congrès de despote républicain), au Soudan c'est une jeune femme qui risque 40 coups de fouets pour avoir osé porter un pantalon dans un restaurant de Khartoum, la capitale. La jeune femme écrit régulièrement dans le journal soudanais indépendant Al-Sahafa, qui a des sympathies de gauche liées à l'opposition et collabore à la Mission des Nations Unies au Soudan (Unmis).
Au fond, c'est un peu la même chose, mais inversée.
Un pouvoir cherche a imposer une pensée unique, et combat à coup d'interdits et de sanctions les autres idéologies. Bien entendu, sur la forme il n'y a rien de comparable. La question portée au sommet de la république française ne se traduirait pas par une sanction physique d'une autre âge. On ne sait pas par quoi elle se traduirait, du reste, et toute la question est là.
Mais sur le fond, il s'agit de la même chose. Le pays occidental veut condamner l'expression d'une pensée qu'il combat, la dictature musulmane condamne l'expression du mode de vie occidental.
La seule position honorable pour la France serait de tolérer officiellement ces 400 femmes voilées intégralement, au nom de la liberté de pensée, et fort de ce principe, condamner vigoureusement l'attitude de Khartoum, par voie diplomatique et officielle. Dans le cas contraire, nous ne pourrions qu'accepter une réaction du pouvoir soudanais, comparable à la notre.
Il faut soutenir la journaliste soudanaise Loubna Ahmed al-Hussein, et laisser les femmes s'habiller librement, en mini-jupe comme en niqab, en garçon si elles le souhaitent.
Jugement le 4 août prochain.
(à lire sur Libération)
5 commentaires:
Et moi je peux aller tout nu au travail? Sérieusement, je pense que chacun est libre d'avoir ses opinions, son culte ou sa mode vestimentaire. Ceci dit, quand il s'agit de religion, d'honneur ou d'inégalité, certaines choses doivent rester du domaine de la sphère privée. La france est un état tolérant, avec ses diversité. Mais le pays est avant tout Laïc. Ca entend ne pas mettre en avant ses signes distinctifs religieux.
Mouais… Ok pour soutenir la journaliste qui a le courage de ne pas faire valoir son immunité, histoire de mettre la connerie religieuse au pied du mur… Mais pour ce qui est de la tolérance sur notre territoire, je serais plutôt pour la tolérance zéro. Il faut arrêter avec cette notion de neutralité culturelle qui empêche de porter un jugement de valeur sur une pratique infâmante et sexiste. Le non-port de la burqa, c’est bien. Le port de la burqa, c’est mal. C’est ça, un jugement politique.
Il faut remettre du politique dans notre échelle de valeur et se débarrasser de cette tolérance culturelle qui nous a menée à l’impasse…
Messieur, c'est une question de principe. La liberté de porter un pantalon donne la liberté à une musulmane de porter un voile, fut-il intégral.
La liberté est la même pour toute ou elle n'est pas.
La tolérance c'est d'accepter même ce qui nous déplait, sinon la tolérance ne serait pas une vertu.
Liberté et voile dans la même phrase, c'est incompatible.
@Vinz: sauf si c'est réellement un choix.
Mais en public, c'est un affichage religieux.
Enregistrer un commentaire