Je suis bien emmerdé. Je suis d'accord avec Le Pen. Enfin Marine, le nouveau visage du Front National. Je m'étais gardé de dire ce que je pensais sur Frédéric Mitterrand, au moment de l'arrestation de Polanski.
Mais sa déclaration "De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, emprisonné, alors qu'il se rendait à une manifestation où on allait lui rendre hommage, c'est-à-dire ainsi pris au piège, c'est absolument épouvantable" m'avait révolté.
Faut-il rappeler qu'il est question d'un homme qui a reconnu être coupable de rapport sexuel sur une enfant de 13 ans (une vieille histoire qui n'a pas de sens) ?
Jean-Louis Debré tacle Frédéric Mitterrand !
envoyé par lesgrandesgueules. - L'info internationale vidéo.
Absolument épouvantable. Ces mots ont résonné dans mon esprit. L'épouvante absolue. La peur totale, autrement dit. Monsieur le ministre n'a pas peur des mots.
Mais venant de la part de quelqu'un qui a fait l'apologie du tourisme sexuel, il y a des leçons de morale qui sont déplacées.
Frédéric Mitterrand m'avais déjà semblé suspect quand il s'était empressé d'annoncer avec jubilation sa nomination au ministère de la culture. Ses prises de positions sur la loi Hadopi m'avaient un peu énervé.
Ce que l'on peut admettre d'un acteur du monde culturel, doit-on l'accepter d'un ministre de la République qui se pose en donneur de leçon ?
Doit-on appliquer au ministre de la Culture la complaisance douteuse qu'on concède à l'écrivain de "La mauvaise vie" (il faut lire la critique qu'en fit D. Fernandez dans le Nouvel Obs : "Mais qui croirait à une fanfaronnade devra lire attentivement la très belle scène d'amour avec un prostitué de Patpong, un récit d'une surprenante délicatesse, malgré la précision des détails) ?
La poésie du tourisme sexuel peut exister, chacun peut bien décrire ses turpitudes avec élégance et style, cela ne doit cependant pas faire illusion sur l'envers du décor, une extension d'un colonialisme économique où l'argent est roi.
Sa photo, sur la couverture du livre, exprime ce qu'il y a de plus cynique dans une caricature de bourgeois. Un gros havane entre les doigts, il a l'air de dire "tout est permis à qui fait fortune" avec un regard en coin, fuyant. Du sarkozysme pur et dur, en somme.
Aujourd'hui, en découvrant que Marine Le Pen rejoint mes réflexions, je suis troublé.
Mais sur ce point précis, je dois admettre que comme elle, je juge indigne de sa charge Frédéric Mitterrand. Sa démission ne pourrait que me réjouir. Mais il ne faut pas y compter, l'attrait des ors de la République est bien trop irrésistible.
Comme dit Marine, une tache de plus dans ce gouvernement.
PS : Je m'aperçois que Donjipez a fait presque le même billet que moi, à lire en complément.
15 commentaires:
j'ai exprimé le même cas de conscience chez donjipez qui met la même vidéo aujourd'hui...
le discours de Marine Lepen n'est plus celui de son père... il y a une nette inflexion et ça n'a rien de jubilatoire...
Ça fait longtemps que les LePen se targuent de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, vieux refrain récemment entonné par les inconditionnels d'Hortefeux. Une des façons de les contrer c'est justement de penser tout haut… comme tu le fais.
Le problème n'est pas de savoir si on trouve, comme Marine, que c'est pas bien de violer des gamin(e)s, ou d'excuser ce viol au nom de je ne sais quelle excuse de notoriété, le problème c'est que nous différons sur la sanction a appliquer.
Pour en revenir -one more time- à Badinter, notre héros, ce n'est pas parce qu'il a promu l'abolition de la peine de mort qu'il a excusé les crimes que celle-ci sanctionnait. Parce que ça, c'est justement le discours des LePen, ce qu'ils veulent faire croire au public, et peut-être même ce qu'ils croient eux même.
Le cas de conscience, il n'est pas d'excuser ou pas le crime, il est dans l'évaluation de la sanction. Et ça c'est le boulot de la justice.
Il me semble que chez les LePen-Sarkozy-Hortefeux-Lefêbvre on se contente du travail de la police. Réputée, à l'instar du pape, être infaillible, bien entendu.
Sinon, on peut aussi être d'accord avec W.C. Fields : "Quelqu'un qui n'aime ni les chiens, ni les enfants ne peut pas être tout à fait mauvais."
@Gaël : merci pour l'info
@marc vasseur : elle est bien plus dangereuse que son père à cause de cela.
@Alexis : ben je suis d'accord sur la question de la peine, mais le thème que je mets en avant c'est plutôt l'indignité de Frédo la Mitte !
Je tiens à préciser qu'il n'y a rien de sexuel entre Gaël et moi. Si je l'ai déshabillé la dernière fois qu'il est passé à la maison, c'est par pure solidarité. Il m'est arrivé, une fois, aussi, d'être saoul.
@Nicolas : mais cher ami, si un écureuil veut jouer avec tes noisettes, cela ne me regarde en rien :-)
Et puis Gaël n'a pas accepté d'argent, donc il n'y a rien à dire.
Bordel ! Ca fait 25 ans que je le connais, manquerait plus qu'il prenne de l'oseille.
@Nicolas : ton commentaire est comme le jade attiré par la brique, merci de ces révélations. Ça restera entre nous et la blogosphère :-)
D'un autre côté, c'est sa réputation à lui qui est en jeu.
Dis, tu veux pas virer la "vérification des mots" qui nous oblige à saisir des mots idiots pour valider les commentaires ? Si blogger était vraiment spammé, je le saurais...
Bon, déjà je te rassure, tu n'es pas d'accord avec Marine Lepen, puisqu'elle affirme qu'il pédophile, pas que tu ne franchis pas ;)
Pour le reste, le fait que les extraits choisis soient tronqués (bcp)et que FM se défende d'avoir eu des rapports avec des jeunes garçons, invite a la plus grande prudence dans cette affaire.
Les faits ne sont en rien tronqués.
Ce ne sont que des citations tout droit extrait du livre écrit par Mitterrand.
Avoir des rapports sexuels avec de jeunes garçons, ça s'appelle de la pédophilie. Donc oui, il est pédophile !
Et c'est bien une chose que je ne comprends pas, et que je ne pourrais jamais comprendre. En quoi cela fait-il si peur de pouvoir être d'accord sur UN (ou +) point avec Marine Lepen ?
Cela n'oblige en rien à partager l'intégralité de ses idées.
Manque d'ouverture d'esprit et de tolérance certains disent à propos du FN.. hum hum.. faites-vous mieux ?
Bravo pour votre blog que je découvre via lepost.fr. Marine Le Pen a réussi un joli coup tactique. Je me demande si cette affaire/polémique n'est pas l'incident le plus grave du gouvernement Sarkozy/Fillon. La question n'est plus de savoir si F Mitterand va démissionner mais quand! La politique est un art trop difficile pour les novices comme F M qui ne savent pas manier la langue de bois. Cerise sur le gâteau pour M Le Pen ! son intervention a été censurée par France 2.
C'est à la justice de dire s'il est coupable ou non. Mais il y a une leçon à retenir, fermez sa gueule sur ses conneries même s'il les assume et ne pas défendre des réalisations sur des faits condamnables !
"Sa photo, sur la couverture du livre, exprime ce qu'il y a de plus cynique dans une caricature de bourgeois. Un gros havane entre les doigts, il a l'air de dire "tout est permis à qui fait fortune" avec un regard en coin, fuyant. Du sarkozysme pur et dur, en somme."
Interprétation erronée à mon sens. La photo montre plutôt le côté intérieurement ou secrètement torturé de FMlepetit (à l'abri du besoin et "reconnu" - le cigare - mais torturé quand même)
@zeyesnidzeno : se vanter de pratiquer avec délectation le tourisme sexuel est un aveu suffisant pour discréditer un ministre. Un particulier fait ce qu'il veut, il n'a de compte à rendre qu'à sa conscience.
@Guliver : inutile d'en rajouter, l'excès détruit souvent une juste argumentation.
@Lécomobile : ce n'est pas si grave, il y a pire. Mais FM est décrédibilisé, c'est sûr. Quand on veut jouer au mauvais garçon et qu'on s'en vante, on fait profil bas et on accepte pas d'être ministre.
@Pazmani : les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
@antennerelais : si tu veux, cette photo est en tout cas caractéristique. Le gros havane n'est pas celui du Che.
Enregistrer un commentaire