Le 18 juin 1936, le président Lebrun signait le décret de dissolution "des associations et groupement de fait, dénommés ci-après : la Ligue d’Action Française, la Fédération Nationale des Camelots du Roi et la Fédération Nationale des Étudiants d’Action Française".
Ce soir, c'est place de l'étoile qu'a lieu la manifestation de ceux qui veulent protester contre l'interdiction de l'apéro "saucisson-pinard" de la Goutte d'or.
Les appels se multiplient sur les sites d'extrême droite, jouant sur le thème de la "résistance à l'envahisseur".
Une initiative d'autant plus inquiétante qu'elle rassemble des éléments issus de la gauche extrême et la droite radicale, ce qui fait un peu penser au parti de Doriot fondé en 1936, le PPF.
Un extrémisme entretenu par des mouvements islamistes antijuif, comme le groupe Sirât Alizza qui multiplie les actions de propagandes, jetant ainsi de l'huile sur le feu, et justifiant les arguments des anti-musulmans.
Cette convergence entre l’extrême gauche et l’extrême droite sur la thématique de l’islamophobie est à rapprocher du phénomène Geert Wilders aux Pays-Bas. Son discours est axé aussi bien sur l’anti-islamisation que sur les revendications sociales qui empruntent à la gauche, voire à l’extrême gauche, rappelle Jean-Yves Camus sur France24.
Il conclut : La question est de savoir si ces conjonctions ponctuelles se transformeront en mouvement politique. Il faudra observer ce qui se passera en janvier 2011, quand le départ de Jean-Marie Le Pen de la direction du Front national ouvrira la voie à une grande remise à plat de tout ce qui existe à l’extrême droite.
Le rassemblement de ce soir place de l'Etoile sera a observer avec attention, comme un indicateur de l'islamophobie, nouvelle idéologie de rassemblement des groupes extémistes.
Share
12 commentaires:
je ne sais pas si tu as écouté "là bas si j'y suis" hier, le parallèle entre cette époque et maintenant fait froid dans le dos quand on écoute l'historienne qui était interviewée...
Qui est d'extrême gauche la dedans ? Personne. Il n'y a qu'un populisme que LePen utilisais déja (je rappelle le "je suis de droite économiquement et de gauche socialement". On invoque tout et son contraire (Sarko l'a fait aussi i.e. : Moquet et Jaurès par exemple).
@Gaël : non j'écoute pas la radio, mais je vais suivre ton lien.
@martin : certains présentent "Riposte Laïque" comme issu de l'extrême gauche.
@Rimbus ils se revendiquent de gauche comme le parti "La Gauche Moderne" s'en revendique. Mais ça ne fait pas d'eux des gens de gauche. Ni d'extrême gauche. Les passés trotskistes de certains ne peuvent à eux seuls les classer à l'extrême gauche sinon il y aurait du monde à mettre dans cette classification.
'le parallèle entre cette époque et maintenant fait froid dans le dos '
C'est également ce que disent ceux qui font le parallèle entre l'islamisme et le nazisme.
On ne peut pas comparer la destruction programmée des juifs avec le ras le bol des abus de l'islamisme en Europe. Il n'y a pas, bien sûr, un islamiste derrière ou en chaque musulman, et il y a aussi beaucoup de racisme anti arabes de base, alors ça complexifie. Mais dire que ceux qui défendent la laïcité et parlent des problèmes que cause l'islam sont d'extrême droite, ça décourage ceux qui ne le sont pas et n'ont pourtant pas envie de se laisser bouffer par l'islam. Il n'y a aucun pays musulman qui arrive à la cheville des pays occidentaux pour ce qui est des droits de l'homme.
@Ralph le parallèle je ne le faisais pas du tout par rapport à l'"islamisme" mais sur le pouvoir des puissances de l'argent qui ont précipité bien des choses
Wouf ! vous êtes drôles, mes petits amis de gauche !
Est-ce que "Riposte laïque" est de droite ? D'extrême-droite ? Du centre ? Voire d'extême-gauche, puisque ces crétins sont antisémites ?
Je vais vous dire : Riposte Laïque est parfaitement anti-musulman, je crois. Comme nous devons tous l'être si nous voulons survivre.
@didier goux : il faut etre antireligieux, mais de manière générale. Mais bon, je sais ce que vous pensez, et vous devriez commenter chez françois desouche, où vous auriez un lectorat déjà acquis à vos thèses. Vous pourriez les enrichir avec de bons camarades.
a mauvais goux
antisemite = anti musulman
les juifs n ont pas le monopole de l antisemitisme bienqu ils se le soit mediatiquement approprié
Désolé, mais je ne me sens strictement rien de commun avec la plupart des commentateurs de Desouche (que je ne lis même plus, du reste). Il faudra revoir vos catégories préfabriquées, faire le ménage dans vos tiroirs idéologiques...
Toutes les religions dites "du Livre" sont perverses, d'une façon ou d'une autre, que ce soit le livre de Mormon, les navets écrits par Lafayette Ron Hubbard, la Bible ou son avatar dit Nouveau testament, le Coran... Ce sont des hommes (toujours) qui ont interprété des écrits souvent anodins pour en tirer une mainmise sur les autres humains.
Les groupes politiques extrêmes partent un peu de la même façon, de textes interprétés de façon le plus souvent infidèle et biaisée. Les "gourous" y injectent leurs phantasmes, leurs peurs, leurs haines plus ou moins bien exprimées.
On remarquera que ceux qui se réclament d'une amitié universelle non entre les peuples (connotation différentielle), mais entre tous les humains sans considération de provenance, sont de loin les moins écoutés. Militer pour la fraternité humaine sans préjugés n'est pas le plus facile. Cela élimine les différences par la propriété, par la richesse, donc cela fait tomber le mur de l'argent. Mal vu. Pas dans l'air du temps. Plus de magouilles, plus de passe-droits, plus de corruption, plus de clientélisme : certains, les plus puissants, seraient très malheureux.
Ce type de militantisme est pourtant digne de la gauche la plus pure, trop sans doute.
Affaire Bettencourt : trois chèques, trois questions.
L'affaire Bettencourt est une affaire d'Etat. Les enregistrements clandestins réalisés par le maître d'hôtel de Liliane Bettencourt posent des questions démocratiques qui légitiment, au nom du droit à l'information du public, leur divulgation. Ils dévoilent la nature des relations entretenues par les responsables du pays avec l'une des principales fortunes mondiales.
C'est pourquoi, afin que l'on en prenne bien la mesure, nous avons décidé de donner à entendre des passages clés de ces enregistrements. Ils concernent trois chèques établis en faveur du pouvoir actuel et l'intervention sur ordre présidentiel de la justice dans un différend privé.
Patrice de Maistre, gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt, le 4 mars 2010 :
http://www.mediapart.fr/journal/france/210610/affaire-bettencourt-trois-cheques-trois-questions
Cet enregistrement sonore est hallucinant.
Un chèque pour Valérie Pécresse.
Un chèque pour Eric Woerth.
Un chèque pour Nicolas Sarkozy.
Comment on dit ?
On dit : "Merci madame. Vous n'aurez pas affaire à des ingrats."
Enregistrer un commentaire