Je connais des artistes.
Des peintres, des sculpteurs et des musiciens.
Arles attire une jolie communauté d'artistes, avec lesquels je prend plaisir à boire, sur les tables de la rue des Porcelets ou de la place du Forum.
Parfois, les discussions tournent autour de l'argent. L'argent que représente une œuvre.
Peut-on fixer un prix sur quelque chose de subjectif ? Qui décide que la création d'un artiste peut valoir un million de fois plus que celui d'un autre ?
Souvent je pense que l'argent est incompatible avec la création. L'objet créé ne devrait avoir d'autre intérêt pour l'artiste que dans sa réalisation et sa conception. Quand le créateur admire son œuvre et cherche à la vendre, il n'est plus un artiste, mais un commerçant, il change de casquette. J'ai même l'impression qu'un artiste qui se satisferait totalement de sa création n'aurait plus de raison de créer.
Je ne suis pas bouddhiste, mais j'aime le travail des moines du Thibet quand ils réalisent un mandala de sable. Ces heures de travail, de conception, dont l'unique finalité est de finir en poussière jetée dans une rivière. Dans leur démarche, la création est une forme d'extase, et l'objet de la création n'en est que le médium éphémère qui n'a pas de valeur en soi.
Quand j'étais gamin, je m'initiais au dessin en suivant des cours de croquis sur modèle vivant, place des Vosges, à Paris. Les poses variaient, se succédant rapidement, le modèle s'immobilisant de quelques minutes à quelques secondes. Il s'agissait d'être rapide et d'aller à l'essentiel. Un exercice difficile.
La plus belle leçon m'a été donnée par ce dessinateur (je cherchais toujours à m'installer derrière lui pour regarder son travail) qui traçait des esquisses à la sanguine d'une perfection étonnante. Sitôt son dessin achevé, il l'effaçait d'un grand coup de peau de chamois pour commencer le suivant, et n'utilisait qu'une feuille de papier pendant toute la séance.
J'ai compris alors que le but de l'artiste était le contrôle du geste et non le résultat du geste.
14 commentaires:
Le souci c'est qu'il faut bien manger et payer le loyer. La question de fond ne serait-elle pas "vivre de l'art?".
« Souvent je pense que l'argent est incompatible avec la création » : c'est un peu absurde, dans la mesure où, en Occident tout au moins, l'art a toujours eu partie liée avec l'argent. Et ce ne seront ni Rembrandt ni Bach qui vous diront le contraire. Ils seraient même fort étonnés de votre assertion.
vincent, didier : quand l'homme vend sa création, il quitte sa condition d'artiste et devient commerçant. C'est un peu comme un homme qui agit en amoureux quand il fait l'amour, et quand il pense mariage devient un contribuable soucieux d'économies ou un religieux soucieux de son salut. C'est toujours les mêmes hommes, mais leur dispositions mentales sont différentes.
Entièrement d'accord avec Rimbus. Je ne peux pas compter le nombre d'artistes qui ont perdu leur envie de créer parce qu'ils faisaient bouillir la marmite en jouant quatrième saxophone dans un orchestre pourri, on en travaillant pour des requins, dans la pub par exemple.
L'envie ou le besoin de créer est intrinsèque. Tout ce qui vient après (commercialisation, admiration, rejet, argent, notoriété, anonymat, etc.) relève d'une autre sphère.
@Vincent : oui, ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas d'"artistes". Il n'y a que des moments où tout homme est un artiste, à sa façon. "Artiste" désigne un moment particulier, comme "amoureux", mais je ne crois pas que ce soit une condition permanente. Je ne crois pas que quiconque soit artiste au moment où il rédige sa déclaration d'impôts.
Je suis d'accord. J'utilisais le mot artiste au sens large.
J'ajoute (pour y avoir vécu) qu'aux USA, la valeur de l'art et d'un "artiste" ne se mesure qu'à son chiffre d'affaires (nombre de billets, disques, livres vendus). Un artiste qui ne vend pas est déconsidéré, voire méprisé, et n'a aucun écho dans les médias de masse. A fortiori, toute activité "artistique" non professionnelle (qui ne génère pas de CA) y est considérée comme une perte de temps, un infantilisme, etc.
Mouaif.
Ça me rappelle une anecdote: Au début des 90's, encore étudiant aux ardeks, je me suis retrouvé à boire des coups, immodérément, avec Hervé DiRosa au cours du vernissage d'une expo "de rue"–en fait une œuvre de commande, réalisée sur le trottoir à la demande de commerçants de ladite rue. Des œuvres étaient exposées, en complément dans quelques vitrines.
À un moment, au milieu de la pagaille festive, un yuppie en uniforme 8O's se pointe et demande à HdR combien coûte le dinosaure en contreplaqué dans la vitrine… HdR lui répond du tac au tac "Celui-là ? C'est quatreuvinmileu balles". Je ne suis plus sur du chiffre exact, mais c'était à peu prés le prix d'une Harley 883, neuve, de l'époque.
Silence soudain autour de l'artiste, qui se retourne, et nous lance : "Ow putaing, j'en ai marre de vendre des trucs à deumilleu balles aux copaings et de les retrouver à cent mille deux mois plus tard dans des galeuries, pourquoi ce serait pas moi qui l'aurait, ce fric ?"
Le yuppie est reparti, et on a recommencé la fête.
"Si ça l'interesseu vraimeng, il reviendra, t'inquiètes…" qu'il nous a lancé, l'artiste. Il avait bien raison.
D'ailleurs, moi-même, j'ai rien contre le mécénat, envoyez vos dons !
Souvenir d'un Mandala de la Paix en Arles "2002" :
http://arlesquint.free.fr/mandala.html
Amitiés à toutes et à tous A+,
Hugues ;-)
Ps - Il y a de l'impermanence dans l'art. L'art est Impermanence, sauf pour les morts car c'est toujours les vivants qui en profitent. Nous en avons un bel exemple en Arles, avec le pauvre Van Gogh :-)))
Je trouve le commentaire de Didier limité, dans le sens qu'il sous-entend par l'exemple qu'il cite, qu'une œuvre d'art et l'acte créateur ne sont reconnu que dans le fait qu'ils engendrent un commerce, hors ce n'est pas la définition de l'art. A mon sens, l'artiste n'est pas forcément celui qui vend ses œuvres. L'artiste est celui qui s'exprime par une activité artistique créative, de fait cela ne demande ni argent, ni acheteur à la base. L'homme préhistorique n'a jamais vendu une seul de peintures murales, ça ne l'empêchait pas d'être créatif et artiste. Il y a à la base l'envie de créer, s'exprimer de façon créative. L'argent s'insinue après l'acte créateur, quand la création achevée suscite envie (posséder et s'enorgueillir de posséder une œuvre) ou reconnaissance (récompenser, honorer un travail accompli) d'autrui. Mais fondamentalement, à sa source dans l'individu,à l'origine, l'acte créateur et artistique est hors des contingences commerciales.
@ Alexis : quand Di Rosa parle argent, il ne parle pas en artiste. Ya pas de Mouaif qui tienne. Cela dit, chacun a le droit de gagner des sous, et tant mieux pour ceusse qui y arrivent.
@Hugues : j'étais pas encore à Arles, dommage !
@Natacha : Didier Goux est un provocateur, un peu comme moi, mais pas sur les mêmes sujets. Cela dit, il n'a pas tort, la plupart des peinturlures et autres statues de la renaissance étaient des œuvre de commande, de la propagande pour l'église ou des princes. Cela ne retire rien à leur qualité, mais ce n'est jamais que de la pub, en général.
http://www.youtube.com/watch?v=hhvOeoOl17Y&feature=player_embedded
@Marie : merci.
Étant une artiste américaine (et une artiste qui gagne sa vie avec son art), je peux vous dire qu'aux USA c'est pareil qu'en France, Vincent!
Les artistes qui gagnent leur vie peuvent être contents avec ce qu'ils font ou ils peuvent se répéter avec leur art et se retrouver emprisonnés par l'argent. Et les artistes qui ne gagnent pas leur vie avec leur art se retrouvent soit dans les grandes écoles à enseigner leur amertume aux étudiants soit dans des jobs pourris--ni l'un ni l'autre avec le temps libre pour créer. Et ils essaient faire la leçon à ceux qui gagnent leur vie avec leur art en les jugeant IMPURS. C'est partout pareil!
C'est un sujet qui me passionne et je viens de créer un vidéoblog là-dessus.
Bonjour,
Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.
Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.
La Page No-17: L'ARGENT ($) !
l'HOMME ET L'ARGENT ? COMMENT IL NOUS.... ?
Cordialement
Clovis Simard
Enregistrer un commentaire