Dans cette triste histoire, le moyen d'exécution de la sentence semble prendre le pas sur la sentence elle-même. La lapidation. Et Béhachel d'en rajouter dans l'horreur, en évoquant les pierres fracassant le crâne de la pauvre femme, son cerveau répandu sur le sol, etc. Une horreur.
Ceux qui prennent la défense de cette pauvre femme ont raison. La peine de mort est une horreur. Mais dans la bouche de Béhachel, l'horreur est bien supérieure quand c'est à coups de pierres qu'elle est infligée. Il n'a pas vraiment tort, je dois le reconnaitre.
Néanmoins, je crois qu'il faudrait aussi s'en prendre aux autres exécutions de femmes de par le monde. Même si elles sont "propres". Une balle de fusil c'est plus correct n'est-ce pas, surtout quand il n'y a pas cette stupide charia, cet Islam source de tous les maux ?
Je n'en suis pas si sûr.
Voyez plutôt, et ayez une pensée pour ces femmes chinoises. On ne diabolisera jamais la Chine, ce pays est trop puissant. Mais puisqu'on ne parle que de cette pauvre Sakineh, je crois qu'il est utile de parler aussi des autres.
J'en viens même à me dire que c'est plus la haine de l'Iran qui motive les belles âmes que la condamnation de cette pauvre femme... Sinon pourquoi ne font-ils pas mention aussi des femmes condamnées en Chine (pas pour adultère, pour subversion, est-ce plus tolérable) ?
C'est sans doute moins médiatique, et la Chine ne fait pas partie de l'axe du mal.
Là aussi, l'objectivité est à géométrie variable.
Il se termine comme ceci : "Refuser à l’Iran sa place dans le concert du business international, c’est condamner les libéraux, humilier la liberté et renforcer le pouvoir des barbus."
24 commentaires:
Rassurez-vous l'exécution de Sakineh n'a pas été remise en cause.
Si elle est lapidée alors votre voeu d'une indifférence identique pour toutes les femmes exécutées dans les régimes totalitaires sera exaucé et nous pourrons célébrer une victoire de l'égalité sur la discrimination.
vous vous foutez de moi ?
J'allais répondre une connerie mais ta réponse à l'autre pingouin, là, m'inspire un peu.
On a l'impression que tu fais ces billets pour défendre l'Iran.
Si la Chine est coupable (et sans doute un tas de pays dans le monde), ça n'empêche pas la culpabilité de l'Iran.
Alors oui, c'est à la mode, aujourd'hui, de taper sur l'Iran. Tapons sur l'Iran et dénonçons les saloperies faites dans d'autres partie du monde. Mais ne faisons pas le parallèle.
Sinon, tu encourages les propos comme ceux de l'autre andouille.
je n'ai pas fait ce billet pour défendre l'Iran, mais pour me foutre de BHL qui m'énerve.
(néanmoins, tu le sais, je ne vois pas en quoi l'Iran est plus un pays diabolique que la Chine)
Maintenant que des andouilles suivent la politique étrangère américaine aveuglément, sans chercher à essayer de comprendre, et encouragent implicitement une future guerre, c'est une chose acquise.
Tu devrais lire le dernier billet de georges malbrunot (je rajoute le lien dans le billet)
il termine un peu de la même manière qu'un de mes anciens commentaires sur ton blog :
"Refuser à l’Iran sa place dans le concert du « business international », c’est condamner les libéraux, humilier la liberté et renforcer le pouvoir des « barbus »."
Tout à fait d'accord avec toi Rimbus, les ennemis d'un jour seront les alliés de demain, les cordons de la bourse délocalisent médiatiquement les horreurs vers d'autres contrées moins fortunées ou moins malléables.
Au passage, je lisais hier que la peine de Sakineh s'est vue augmentée de 99 coups de fouets pour corruption et indécence. A vomir mais pas plus que toutes ces femmes de par le monde, pas plus qu'un Etat qui laisse quasiment jusqu'au bout une femme hémiplégique avancée entre les 4 murs d'une prison...
Salut Bruno, le problème c'est que d'une certaine manière, les seules choses qu'on connait de l'Iran c'est leurs saloperies, le machisme, la charia, les discours de l'autre cinglé ou la terreur nucléaire. Je crois qu'il y a autre chose, l'Iran est un grand pays, avec une belle culture multimillénaire, et ce n'est pas qu'un pays archaïque et moyen-âgeux comme on veut nous le vendre. J'en soupçonne beaucoup d'applaudir si certains le bombardent un jour. Moi je ne serai jamais dans le camps des agresseurs.
Tout à fait, confère cette superbe exposition aux RIP 2010 de Paolo Woods qui, très justement, espérait changer le regard des gens sur l'Iran par la photo. Son intervention lors de la semaine d'ouverture était tout simplement sublime. Il y expliquait notamment que la diaspora iranienne d'Angleterre l'avait même taxé de suppôt du cinglé comme tu dis, tellement ses photos montraient AUSSI un pays tourné vers l'avenir et pas aussi archaïque qu'on voudrait bien nous le faire croire.
http://www.paolowoods.net/ (série Walk on My Eyes dans la série Stories).
De toute façon, c'est toujours pareil, dès qu'un pays est musulman, on croirait qu'il est 100 fois plus coupable des horreurs qui y sont commises, aux yeux de l'opinion internationale.
Je n'aime pas ce climat islamophobe.
Oui, ce qui se passe en Iran est immonde, oui je le condamne à 100 %, mais je suis d'accord avec toi, c'est un pays d'une culture fascinante et millénaire, tout comme le sont la Corée du Nord, la Chine, l'Inde, les Philippines, etc... où les femmes et les enfants ne sont pas mieux traités... on n'ostracise pas tout un peuple sous prétexte de son régime politique et de ses coupables règles temporelles.
Malgré la manière dont Israël traite les palestiniens, ça ne me réjouit pas pour autant quand ils se prennent une katyusha dans la tronche.
Ah, j'oubliais, ceux qui feront ce que tu dis, applaudir, ils applaudiront en même temps sur la mort des étudiants qui ont tenté de changer tout cela, ils applaudiront les bombes qui tueront Nedha dans sa tombe une deuxième fois.
C'est ballot !
@ Bruno et Mr Poison : merci d'avoir bien compris le sens de mon billet, vous n'êtes pas des andouilles.
Affirmer dans votre billet que l'Iran n'a pas le monopole de la persécution des femmes : quelle révélation !!!
L'andouille a le sentiment que faire cette affirmation quand une femme est menacée de lapidation vise à relativiser sa situation, à minimiser son malheur et en fin de compte à discréditer toute action en sa faveur.
L'indifférence au sort des femmes est la règle, le hasard d'une mobilisation l'exception.
Vous confirmer la règle que les régimes totalitaires bénéficient toujours de la compréhension de nombreuses personnes qui, bien sûr, ne se précipitent pas pour y vivre : ceci explique cela.
Le monde entier se mobilise pour cette pauvre iranienne, mais personne n'a un mot pour les femmes chinoises fusillées. Vous suivez les habitués de l'esclandre médiatique (BHL, Dieudonné), alors je vous retourne l'argument : vous cautionnez le régime chinois et ses exécutions ? Qui est indifférent au sort des femmes, moi qui m'émeut des dizaines de chinoises fusillées ou vous qui vous focalisez sur une femme menacée dont vous faites un symbole médiatique ?
La roulette de l'indignation médiatique a désigné cette iranienne, j'espère qu'elle en profitera, ni plus ni moins.
Pour ma part je ne fais pas de hiérarchie entre les femmes, je ne fais pas de classement avec les femmes chinoises ou d'autres pays à la première place.
Quand les femmes chinoises bénéficieront d'une médiatisation je n'irai pas rédiger un billet pour m'indigner du silence sur le sort des femmes tibétaines.
Vous êtes comme le spectateur qui devant un bâtiment en flamme interdirait aux pompiers d'intervenir au motif qu'ils ne pourraient sauver tout le monde.
@Newphenix : Vous devriez vous calmer, relire ce que j'ai écrit, et ne pas déformer mes propos pour les faire coller à vos fantasmes.
Quand je te dis je t’aime
C’est que je t’aime vraiment
Pour de vrai… parce que tu es ma vérité
Quand je dis je t’aime
C’est que je t’aime toujours, tout le temps, jusqu’à la mort
Pour l’éternité, s’il en est
Quand je dis je t’aime
C’est que je t’aime indépendamment de tes défauts ou de tes qualités.
Pas relativement, mais absolument.
Cette illusion cette fiction, cette fusion, seul un Dieu pourrait la révéler… n’est-ce pas ?
Et pourtant, l’amour n’a pas d’autre figure que celle de l’infidélité… de l’incrédulité ou de l’ éphémérité…
Je vous demande pardon de vous laisser entendre que je suis la seule à aimer… Vous me direz : « qui fait l’ange, fait la bête… »
Qu’il faudrait être bête pour avoir un électron pareil en tête.
Oui… je suis bête… suffisamment bête pour vous dire que ce n’est rien d’autre que l’intelligence de l’amour :
Accepter d’être bête, une fois rien qu’une fois mais une fois pour toutes…
Parce qu’en amour, il n’y a pas, il ne peut y avoir de second degré…
L’amour infini, fou, absolu… ça ne peut être que du premier degré…
C’est une lettre qui a été retrouvée dans la poche de Sakineh.
http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20de%20Sakineh
Personnellement, je crois que dieu, ou l'amour, ne sont que des illusions provoquées par des interactions neuro-chimiques de notre cerveau.
Mais chacun les interprète comme il veut.
Je vous cite : "J'en viens même à me dire que c'est plus la haine de l'Iran qui motive les belles âmes que la condamnation de cette pauvre femme... Sinon pourquoi ne font-ils pas mention aussi des femmes condamnées en Chine (pas pour adultère, pour subversion, est-ce plus tolérable)"
Si dénoncer uniquement une iranienne condamnée à mort est une preuve de haine de l'Iran, ne pas dénoncer la condamnation de Sakineh : une preuve d'amour de l'Iran ? (votre cas)
Pourquoi ne citer que les femmes chinoises pour dénoncer l'indignation à géométrie variable des belles âmes ? (une hiérarchie)
Dénoncer uniquement les femmes chinoises condamnées : une preuve d'amour ou de haine de la Chine ? (mystère)
Vous n'assumez pas ce que vous dites.
Dont acte
@Newphénix : ah ça ! vous m'avez bien attrapé ! Alors vous avez raison et j'ai tort. Merci de m'avoir ouvert les yeux.
dans sa croisade "pour" sakineh BHL roule pour israel et les usa et contre l'iran future puissance nucleaire...400femmes meurent annuellement en france sous les coups de leurs maris ou compagnons et ce rigolo du PAF n'a jamais pipé mot...
Je ne vois pas comment je ne pourrais pas être d'accord avec toi, en joignant l'iran au dégoût que m'inspire le régime chinois.
Elyes, merci, vous avez dit en une phrase le fond de ma pensée.
Le coucou, tu es un vrai ami. La bise.
Et oui, là où les caméras se posent, ailleurs, elles ne peuvent pas être présentes...éternel dilemme de la mort qui rapporte le plus.
Et là, à qui ça rapporte? A l'information orientée, qui montre l'horreur la plus abjecte, sans faire moindre part au coeur de ce qui compose la vraie vie iranienne et la richesse de ce pays comme l'a justement souligné Rimbus.
Tout n'est pas rose, ça sent même souvent le fumier là bas...et la pauvre lapidée qui a du souffrir un truc pas possible est maintenant sur Youtube peut être. Moi je ne pourrai pas regarder cette vidéo pour justifier une attitude anti iranienne générale.
J'aurais juste une pensée de plus pour une victime de la barbarie humaine qui s'amplifie.
Que ce soit en Iran ou en Chine, en Palestine, au thibet, en Tchétchénie, au Darfour, au Bresil, à Paris......
David (je dois te rappeler Rimb pour mettre à jour le 1er rdv manqué par ma faute pour la cathédrale..merci de ton indulgence et de ta participation)
j'oubliais:
BrunoRoquette : excellente expo sur l'autre coté de l Iran
Elyes : hé oui, qui parle des femmes battues quotidiennement en France?
David
On ne saurait réduire l'Iran à son dictateur et à un régime inique qui instrumentalise la religion et le sentiment national. Un régime qui a failli tomber lors de la dernière présidentielle, et qui est sans doute plus faible qu'on ne croit.
Sinon, les photos n'apportent vraiment rien au billet.
Enfin, que ce soit par adultère ou subversion, et je ne sais quoi, rien ne justifie la peine de mort.
Enregistrer un commentaire