Ce message lu sur le site de la fondation Brigitte Bardot ne me laisse pas indifférent :
"Face à la généralisation, en France, de l’abattage rituel (Halal et Casher) et l’immobilisme des pouvoirs publics, huit organisations de protection animale lancent la première campagne nationale d’information sur la cruauté de ce type d’abattage et la tromperie des consommateurs.
(…)
Les animaux non étourdis sont égorgés à vif, en pleine conscience, ils éprouvent des souffrances inacceptables."
En ce qui me concerne, le côté rituel de la chose m'indiffère. J'ai assez dit que je ne croyais pas en Dieu. Par contre, en tant qu'aficionado, je ne suis pas très sensible à la manière de tuer. La mise à mort dans une corrida est parfois cruelle. Mais je sais que l'animal a vécu librement et sans contrainte, et qu'on doit bien tous y passer un jour.
Aussi, il me semble que c'est bien faire des histoires, et qu'encore une fois on s'attache à un détail alors que le vrai scandale est ailleurs.
Ce n'est pas la mort qui est laide pour les animaux de boucherie, mais la vie.
Au lieu de pointer du doigt les juifs et les musulmans, on ferait mieux de regarder comment on traite les cochons de chez nous, la vie (si on peut appeler ça une vie) qu'on leur fait mener.
Peu importe la mort qu'on inflige à ces pauvres bêtes, elle est une réelle délivrance.
Jugez plutôt ce qu'est une vie de cochon d'aujourd'hui, cette pauvre bête dont on fait des délices bien catholiques :
Porcs-cochons-élevage-industriel
envoyé par Education-PMAF. - Regardez des vidéos d'animaux mignons.
Mais allons plus loin dans la charité chrétienne, ceci n'était qu'une "mise en bouche" :
élevage intensif (attention images violentes)
envoyé par Timotios. - Regardez des vidéos d'animaux drôles.
Voilà le vrai scandale.
Moi je préfère le cochon de campagne, celui élevé à la ferme, qu'on tue une fois l'an après l'avoir engraissé avec amour, et il avait sa bonne vie de cochon, nourrit de bonnes épluchures, élevé au grand air, sans contraintes et sans cruauté.
On le trucidait sans ménagement, et on ne laissait rien perdre. On l'égorgeait peut-être, mais son sang était meilleur pour préparer le boudin.
Il y a 30 ans, j'avais vu le cochon se faire égorger, dans une ferme, et se faire transformer en saucisses, saucissons, andouillettes, lard et jambons (et les pieds de cochon, délice sans nom).
Mes yeux d'enfant n'avaient pas été choqués de ce spectacle ancestral, magistral, et le brave cochon qui finissait ainsi sa vie tranquille, je lui rendais hommage au festin du soir.
A la campagne on avait l'habitude de tuer les bestiaux, les petits lapins ou les poulet dodus, les brochets, les sandres et parfois les vipères… Les hommes allaient chasser le lièvre ou le perdreau, le sanglier et le chevreuil.
C'était le bon temps.
Le temps d'avant les technocrates et les gestionnaires, le temps des charcutiers des villages qui ne connaissaient pas la grande distribution et ses viandes sous emballage en plastique.
Le temps d'avant, où on respectait la vie, et aussi la mort.
Jurons et charcuterie
envoyé par klamoux. - Futurs lauréats du Sundance.
Bon appétit les amis, moi je file au pays des cochons élevés en batterie, l'Armorique, où j'espère me délecter des plaisirs de la chair avec quelque druidesse de ma connaissance.
A la semaine prochaine.

16 commentaires:
Que dire, si ce n'est que tout Breton que je suis, ayant passé une partie de mes vacances en fermes étant gamins, je ne peux qu'approuver ton article !
Moi j'vais aller me manger un morceau de saucisson à l'âne tient ^^
A la tienne ami Celtique, moi je suis de la tribu Arverne, mais entre Gaulois, on se comprend !
Respectons les cochons, et respectons la vie, la mort n'est rien, juste une moment à passer.
Ahhh merci j'avais vu l'affiche du cheval, mais j'avais pas eu le temps de tout lire, à 160KM/H...
Bonjour.
Belle Phrase. Et bon point de vue concernant la façon dont ces animaux que nous consommons sont morts.
Quant aux ouvriers américains, dans les vidéos ils ont l'air de bien prendre leur pied en tabassant les porcs. Sans doute pour faire passer leurs frustrations. Mais ça prend-il des gens comme ça pour nourrir pas cher les bouches affamées.
C'est dommage que l'on se sache jamais ce qui se passe dans les fermes industrielles en France et en Europe. Et quand on sait que le porc est l'un des animaux d'élevage qui polluent le plus...
Merci pour cette édition et cette réflexion.
@Minijupe tu roules trop vite
@ROUGEMER you're welcome
Tout a fait d'accord, rien à ajouter
Fais gaffe quand même, à promouvoir le cochon tu risques de te faire taxer d'islamophobe... Cela dit, je suis entièrement d'accord avec toi : L'important n'est pas comment les bêtes (ou les gens aussi d'ailleurs) meurent, mais comment elles vivent.
Entièrement d'accord avec vous. et trouver des porcs "bien élevés" devient très difficile, à moins de consentir à faire 250 km pour aller s'acheter trois tranches de jambon.
Cela dit, ce n'est pas une raison pour laisser passer une occasion de stigmatiser les musulmans :
NON À L'ABATTAGE RITUEL !!!
Personnellement, je suis végétarien et je préfère lutter contre l'islamisation de la société sans manger de porc, ni de viande en général. Cela dit, votre position est relativement cohérente. En tout cas, ce billet mérite des félicitations.
L'élevage industriel est cruel
Les tueries le sont aussi
Je dis:
Les animaux sont mes amis ... et je ne mange pas mes amis.
George Bernard Shaw 150 (1856 – 1950)
Les végétariens dont je suis ne sont pas complices
Bravo pour cette article
Rimbus, pourquoi cacher dans votre article les dangers ces abattages rituels?Il est donc de mon devoir d'informer vos lecteurs par la reprise de l'article de la Fondation Brigitte Bardot: "La pratique de l'abattage rituel constitue une dérogation aux règles relatives à l'hygiène alimentaire. Le règlement (CEE) 853/2004 stipule : « la tranchée et l'œsophage doivent rester intact lors de la saignée, sauf s'il s'agit d'un abattage selon un rite religieux ». Cette dérogation entraîne l'impossibilité matérielle de ligaturer l'œsophage des animaux. Ceci peut nuire gravement à la salubrité des produits obtenus, car elle entraîne une souillure massive du bas des carcasses, y compris la tête car il y a un épanchement abondant de matières stercoraires en provenance de l'estomac, s'écoulant à travers la section béante de l'œsophage. Certains germes d'origine digestive pouvant être très pathogènes pour l'homme peuvent être ainsi retrouvés dans des pièces de découpe, notamment des steaks hachés préparés avec celles-ci. Avec les viandes issues d'un abattage rituel, il y a incontestablement un danger pour la santé humaine et tout particulièrement pour les enfants, les personnes âgées, et les populations immunodéprimées.CQFD
Des gens sans vergognes, il y en a malheureusement partout. Tous les bouchers ne sont pas sans conscience et tous éleveurs ne sont pas sans respect pour la vie.
Cela ne donne tout de même pas envie de manger de la viande. Quiconque a un animal domestique sera sensible à ces questions.
De toute manière, nous mangeons beaucoup trop de viande.
Votre billet est tellement juste. La vie des animaux ne doit pas être aussi excécrable et abattre un animal selon les rites religieux est aussi ridicule que les religions elles-mêmes!
Rien d'autre à dire.
Accent Grave
c'est tout de même dommage qu'un aspect assez mineur en religion (le ritualisme en l'espèce le hallal) prenne une place de plus en plus importante dans l'Islam de France.
@ Rimbus
ton billet est excellent et salutaire mais tu aurais pu éviter son titre déplorablement provocateur...
@ Pretorien
ton acharnement anti islamique est en train de virer à la guerre de tranchées...
d'ailleurs tu as mal recopié le texte de la directive que tu cites, vu qu'il s'agit de la "trachée" et non de la "tranchée", ce qui ne change rien évidemment à ton idéologie barbare qui rêve de trancher dans le vif en boutant les musulmans hors de ta pas si douce France, à toi et aux tiens.
ce que tu ne vois pas, sans doute parce que tu ne veux pas le voir mais je crois aussi parce qu'il te manque une case, c'est que l'abattage rituel, qu'il soit juif ou musulman, procède d'un respect extrême de l'animal, égorgé au nom de Dieu auquel toutes les créatures vivantes doivent la vie...
mais je comprends que selon ta science, le saignement du cochon garantisse mieux l'intégrité de la viande ainsi produite.
et que serait la vie sans le boudin sacré, pas vrai ?
PS
ne te crois surtout pas obligé de répondre, tu me décevrais ;-)
PS2
tu préfères qui à la tête du FN ? Marine ou Bruno ?
@Salvadorali 1°) “Parce qu’ici il y a beaucoup d’Arabes”. Non, il y a beaucoup de musulmans partout. Et ils font beaucoup trop de bruit !
2°) “Les militants d’extrême droite dénoncent cet empêchement et y voit la preuve d’une islamisation des consciences” : voilà, tout est dit. Si c’est “l’extrême drouate”, c’est forcément mauvais. D’ailleurs, ce n’est pas l’extrême drouate mais des associations pour la défense des animaux. La défense des animaux est “d’extrême droite” maintenant ?
3°) J’ai vu les affiches à Lyon. Rien de raciste. Quand on voit des affiches pour sauver les dindes à Noël, personne ne crie au racisme anti-français et anti-chrétien.
Personne ne hurle non plus concernant la campagne “anti-fourrure” actuelle. Même pas les fourreurs.
Attirer l’attention sur cette situation, c’est de la liberté d’expression. On peut être contre l’abattage rituel des animaux, contre la fourrure, contre les corridas, etc. C’est le droit le plus strict des français. La liberté d’expression, ce n’est pas sens unique.
4°) C’est vrai que l’animal est maltraité.
5°) Dès qu’on dit quelque chose, ils hurlent au racisme et à la stigmatisation. Interdire les apéros “pinard-saucisson” ce n’est pas du racisme anti-français tout comme les soupes au cochon ? Ce n’est pas la stigmatisation de nos coutumes ?
6°) Le hallal permet de financer des mosquées. Nous ne sommes pas obligés de financeur leurs mosquées. Et nous mangeons souvent du Hallal sans le savoir. Or, les chrétiens ne doivent pas manger des animaux sacrifiés. C’est donc contraire à la religion encore majoritaire en France.
7°) les gaucho-bobos, d’habitude si prompts à s’émouvoir de tout et n’importe quoi, ne disent rien. Ils sont à la chasse aux voix. Et ils achètent la paix civile.
Bravo pour cette campagne
Les idées du FN gagnent du terrain... surtout à l'UMP.
22 % des Français se disent d'accord avec les idées défendues par le Front national, un chiffre en hausse de 4 points par rapport à l'an dernier, mais qui reste minoritaire et stable sur le long terme, révèle mercredi 12 janvier un baromètre TNS-Sofres pour Le Monde/Canal+/France Inter, qui note une forte progression de l'image du FN chez les sympathisants UMP.
S'agissant de la question délicate politiquement des alliances électorales avec le FN, ce baromètre montre une forte évolution des sympathisants UMP en leur faveur.
Ils sont ainsi 35 % (+16) à estimer que leur parti devrait en faire "selon les circonstances" et 8 % (+4) à penser qu'il devrait passer une "alliance électorale globale", soit au total 43 % (+20 points) favorables à des accords.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110112.OBS6083/les-idees-du-fn-gagnent-du-terrain-surtout-a-l-ump.html
Enregistrer un commentaire